Решение № 2-2763/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-737/2018~М-510/2018

Дело № 2-2763/2020

УИД 59RS0011-01-2018-001025-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 19 ноября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при секретаре Стариковой О.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец ООО «Юридическая практика» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что 05.10.2010 года между ОАО «СБ «Губернский» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит в сумме 150 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняются. 20.01.2011 года согласно решению ФАС России ОАО СБ «Губернский» был присоединен к ОАО «Банк Открытие». 27.06.2012 года между ОАО «Банк Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования, согласно которому ОАО «Банк Открытие» передает ООО «ЭОС» права требования по кредитным договорам согласно перечню. 11.07.2017 года между ООО «ЭОС» и ООО «Юридическая практика» заключен договор уступки права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права, в том числе по кредитному договору № от 05.10.2010. По состоянию на 23.12.2014 года сумма задолженности ответчика перед банком составила 635 549 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 150 000 руб., комиссия – 11 084,57 руб., пени – 428 010, 06 руб., проценты по кредиту – 46 454, 77 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 635 549 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 555 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.

Третье лицо ОАО «Банк Открытие» о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо ООО «ЭОС» о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

05.10.2010 года между ОАО «Свердловский Губернский Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику Потребительский кредит в сумме 150 000 рублей под 17,9 % годовых на цели личного потребления на срок до 04.10.2013. (л.д. 4-6).

В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора Заемщик ежемесячно до даты окончания периода погашения Ежемесячного платежа, обязан обеспечить на счете заемщика наличие суммы денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа. Погашение задолженности на Договору осуществляется путем бесспорного списания Банком денежных средств со счета Заемщика в следующем порядке: Комиссий в случае, установленном п. 2.4 настоящего договора, очередных ежемесячных платежей – в течение периодов их погашения, просроченной задолженности по оплате Комиссий, просроченной задолженности на настоящему договору, процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, пени за нарушение сроков погашения процентов за пользование кредитом (п. 4.3). Согласно п. 3.1 Договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на счетах по счету ссудной задолженности на начало операционного дня, следующего за днем предоставления кредита Заемщику до дня полного погашения задолженности (включительно).

С содержанием Кредитного договора, ответчик был ознакомлен и согласен.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 05.10.2010 (л.д. 8).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: систематически нарушал сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и процентов. По состоянию на 23.12.2014 сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 635 549 руб. 40 коп., в том числе: 150 000 руб. – основной долг, 46 454 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом, 11 084 руб. 57 коп. – комиссия, 428 010 руб. 06 коп. - пени.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены. Сумма задолженности ответчиком фактически не оспорена.

20.01.2011 года согласно решению ФАС России ОАО СБ «Губернский» был присоединен к ОАО «Банк Открытие».

27.06.2012 года между ОАО «Банк Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки требования (цессии) № задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 05.10.2010 года (л.д. 22-27).

11.07.2017 между ООО «ЭОС» и ООО «Юридическая практика» был заключен договор уступки прав (требований) №, в том числе требования задолженности по кредитному договору <***> от 05.10.2010 года (л.д. 28-39).

Ставить под сомнение документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется. Факт подписания кредитного договора и факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.п.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ N 43).

Исходя из п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В частности, последний платеж в погашение кредитной задолженности должен был быть осуществлен ответчиком 06.09.2013, что свидетельствует о том, что кредитор узнал о невыплате последнего платежа по кредиту 06.09.2013, то есть о нарушении своего права. Исковое заявление подано в суд 08.02.2018, то есть за пределами срока исковой давности, составляющим три года. Оснований полагать, что срок исковой давности прерывался, либо был приостановлен, не имеется. Фактически, сумма, заявленная ко взысканию – 635 549,4 рублей, равна сумме задолженности, право требования которой передано истцу на основании договора уступки прав (требований) от 27.06.2012, и исчисленной за период с 05.10.2010 (дата заключения кредитного договора) по состоянию на 28.06.2012 (п. 1.3 договора уступки прав (требований от 27.06.2012).

Также суд принимает во внимание положение ч. 1 ст. 207 ГК РФ, согласно которому с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с указанными обстоятельствами исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы не подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме (26.11.2020).

Судья (подпись) О.М. Зуева

Копия верна, судья