Определение № 2-613/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-613/2017

Дело № 2-613/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Амана А.Я.,

при секретаре Катаевой М.С.,

с участием прокурора Барило Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ИП ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что +++ около +++ мин. в районе /// в /// произошел наезд на стоящий автобус Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3 автобусом Хундай Каунти, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4

Водитель ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал.

В результате ДТП, ФИО1 как пассажир автобуса, получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, так как в момент ДТП он упал от удара.

Согласно дополнительному заключению эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро СМЭ» от +++ ... ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые в совокупности всех повреждений причинили средней тяжести вред здоровью.

Истец считает, что имеет право потребовать с ИП ФИО2, как с владельца источника повышенной опасности, компенсацию за причиненный в результате его действий моральный вред, в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании стороны решили окончить дело миром, на следующих условиях: ИП ФИО2 в возмещение морального вреда уплачивает ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, относятся на счет той стороны, которая их понесла.

Правовые последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе утвердить мировое соглашение сторон, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Указанные условия, по мнению суда, соответствуют требованиям закона и не нарушают права и интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, по условиям которого индивидуальный предприниматель ФИО2 в возмещение морального вреда уплачивает ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, относятся на счет той стороны, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья А.Я. Аман