Постановление № 1-184/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-184/2024

Дело №

(№)

<данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> 08 мая 2024 года

Хабаровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кириной К.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры ФИО4,

подозреваемого ФИО1,

его защитника-адвоката Кан О.И., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности сборщика мебели, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - краже, то есть, тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, р.<адрес>, достоверно зная, что на территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> 1, хранятся железнодорожные детали верхнего строения пути - накладки 1Р65, решил совершить хищение указанных накладок и распорядиться ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО1 не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к охраняемой огороженной территории <данные изъяты>, расположенной по адресу<данные изъяты>, где дождавшись пока большинство работников покинет территорию <данные изъяты>, в период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действами никто не наблюдает и он действует тайно, умышленно, незаконно, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через открытые ворота въехал на автомобиле марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, предназначенную для временного и постоянного хранения материальных ценностей, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где выйдя из салона автомобиля, проследовал к разгрузочно-погрузочной платформе, на которой хранились деревянные ящики, с находящимися внутри накладками 1Р65.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь на разгрузочно-погрузочной платформе <данные изъяты>, расположенной по вышеуказанному адресу, в период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, действуя с прямым умыслом, извлек руками из деревянного ящика 6 накладок 1Р65, массой 29,5 кг каждая, общей массой 177 кг, стоимостью 105 835 рублей 76 копеек за 1000 кг, общей стоимостью 18 732 рубля 93 копейки, которые поочередно перенес по 2 штуки за один раз и погрузил в багажник вышеуказанного автомобиля марки «Toyota Caldina», тем самым незаконно, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>», после чего на вышеуказанном автомобиле с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 18 732 рубля 93 копейки.

Он же органом предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - покушении, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, р.<адрес>, достоверно зная, что на территории <данные изъяты> хранятся железнодорожные детали верхнего строения пути - накладки 1Р65, решил совершить хищение указанных накладок с целью распоряжения ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в иное хранилище, ФИО1 не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к охраняемой, огороженной территории <адрес>, на автомобиле марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 30 минут, убедившись, что его преступные действия никому не видны и нет препятствий для совершения преступления, то есть действуя тайно, с прямым умыслом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через открытые ворота въехал на автомобиле марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, предназначенную для временного и постоянного хранения материальных ценностей, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где выйдя из салона автомобиля, проследовал к разгрузочно-погрузочной платформе, на которой хранились деревянные ящики, с находящимися внутри накладками 1Р65.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь на разгрузочно-погрузочной платформе <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> 1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 30 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и нет препятствий для совершения преступления, то есть тайно от окружающих, действуя с прямым умыслом, извлек руками из деревянного ящика 8 накладок 1Р65, которые поочередно перенес по 1 штуке за один раз и погрузил в багажник автомобиля марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, тем самым незаконно, умышленно, из корыстных побуждений совершил действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Путевой машинной станции № Дальневосточной дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути филиала <данные изъяты>», 8 накладок 1Р65, массой 29,5 кг каждая, общей массой 236 кг, стоимостью 105 835 рублей 76 копеек за 1000 кг, общей стоимостью 24 977 рублей 24 копейки, после чего на вышеуказанном автомобиле с похищенным имуществом с места преступления скрылся, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут был задержан сотрудниками полиции около гаража, расположенного возле <адрес> р.<адрес>. Тем самым умышленными действиями ФИО1 <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 24 977 рублей 24 копейки.

Следователь СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 с согласия руководителя следственного органа обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в отношении подозреваемого ФИО1, указав, что подозрение в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается собранными по делу доказательствами, и мотивируя тем, что ФИО1 ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, в совершенных преступлениях раскаялся, причиненный преступлением вред возместил в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 согласился с деяниями, в которых он подозревается, заявленное следователем ходатайство поддержал, пояснив, что он работает в ИП ФИО6 в должности сборщика мебели, его доход в месяц составляет до 50000 рублей, доход сожительницы составляет около 50000 рублей, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, имеет кредитные обязательства на сумму до 27000 рублей ежемесячно, обязуется оплатить штраф в установленном законом порядке, ему понятно, что данное основание прекращения уголовного преследования является не реабилитирующим, с защитником он проконсультировался, последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок ему разъяснены и понятны.

Защитник Кан О.И. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, посчитав, что все предусмотренные законом основания для этого имеются.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подозреваемый ФИО1 загладил причиненный ПМС-186 <адрес> вред путем выплаты стоимости похищенного имущества и принесения извинений, претензий материального и морального характера к последнему <данные изъяты> не имеет.

Помощник Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры ФИО4 полагала постановление следователя подлежащим удовлетворению, просила прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по указанным следователем основаниям и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Заслушав пояснения участвующих лиц, исследовав представленные материалы дела, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Анализируя положения ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 16.1, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», суд полагает, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

Преступления, в совершении которых подозревается ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, подозрение ФИО1 в совершении преступлений обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступлений средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем выплаты стоимости похищенного имущества и принесения извинений представителю потерпевшего.

ФИО1 пояснил, что с подозрением согласен, просит прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Согласно материалам уголовного дела и предоставленным характеристикам, ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом посредственно.

Таким образом, учитывая, что все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, установлены и соблюдены, принимая во внимание материальное положение ФИО1, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив подозреваемого от уголовной ответственности и установив срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступлений, в которых подозревается ФИО1, имущественное положение подозреваемого, а также возможность получения им дохода.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с его уплатой в срок, не превышающий 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу - накладки <данные изъяты>» ФИО5, - по вступлении постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья К.Н. Кирина