Решение № 2А-225/2017 2А-225/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2А-225/2017

Гражданское дело № 2а-225/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 03 февраля 2017 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Киприяновой Н.Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием помощника Алапаевского городского прокурора Коробейниковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Муниципального отдела МВД России «Алапаевский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

В суд обратился начальник Муниципального отдела МВД России «Алапаевский» с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1, <данные изъяты> административного надзора и административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в МО МВД России «Алапаевский» 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы Алапаевского района Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22-00 час. до 06-00 час.

В обоснование требований административный истец в административном исковом заявлении указывает, что по приговору Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. По постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 15 дней. Судимость ФИО1 не снята и не погашена. С момента освобождения ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о дне слушания, не явился, в заявлении в адрес суда представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания указал, что против удовлетворения иска в части установления административного надзора и административных ограничений не возражает.

Изучив материалы дела, заслушав административного ответчика, помощника Алапаевского городского прокурора Коробейникову Е. А., полагавшую, что заявление является обоснованным, подлежит удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 3 указанного выше Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного закона.

Согласно приговору Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагила от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 6-8 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ за совершение особо тяжкого преступления. В его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

По постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 2 года 3 месяца 15 дней л. <...>.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Р Ф в редакции от ДД.ММ.ГГГГ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ст. 86 Уголовного кодекса Р Ф, судимость по приговору Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена, так как срок погашения судимости по приговору у ФИО1 заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления ФИО1 является совершеннолетним, имеет неснятую и непогашенную судимость от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления в условиях опасного рецидива и подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, предусмотренную ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (ст. 5 указанного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

На основании изложенного, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый с момента вступления решения суда в законную силу.

По смыслу ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Р Ф суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, характеризующие данные, суд считает, что в отношении ФИО1 должны быть установлены следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации в МО МВД России «Алапаевский» 2 раза в месяц, запрет выезда за пределы Алапаевского района Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства или пребывания в период времени с 22-00 час. до 06-00 час.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Муниципального отдела МВД России «Алапаевский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Исчислять срок административного надзора в отношении ФИО1 со дня вступления решения суда в законную силу.

На период срока административного надзора установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации в МО МВД России «Алапаевский» 2 раза в месяц, запрет выезда за пределы Алапаевского района Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства или пребывания в период времени с 22-00 час. до 06-00 час.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО1

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Ю. Киприянова