Решение № 2-2873/2019 2-2873/2019~М-1638/2019 М-1638/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-2873/2019

К делу № 2-2873/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

26 марта 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря Безуглой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 112 800,00 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2, был заключен договор займа о предоставлении ФИО2 краткосрочного займа в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> с 11.05.2018г. по 09.06.2018г. В срок с 11.05.2018г. по 09.06.2018г. (льготный период) ФИО2 (далее - Заемщик) принял на себя обязательство возвратить выданный ему заем, оплатить проценты и услуги за пользование займом: <данные изъяты> за <данные изъяты> от суммы займа в льготном периоде: <данные изъяты> годовых от суммы займа с даты окончания льготного периода, кратно сроку пользования Займом в указанном периоде. Исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с заключенным между ФИО4 и ФИО2 договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ., обеспечивается залогом транспортного средства, принадлежащего Заемщику на праве собственности: DAEWOO NEXIA GL, <данные изъяты> между ФИО4 И ФИО1 заключен договор уступки прав, согласно которого истец принимает права (требования в полном объеме, по следующим договорам, заключенным между ФИО4 и ФИО2 В связи с неисполнением требований договора, задолженность ответчика на 14.01.2019 года составляет 406 745,00 рублей. На досудебные требования истца о возврате суммы займа, процентов и неустоек ответчик не реагирует, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения судом извещены надлежащим образом, о причинах уважительной неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 223 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа о предоставлении ФИО2 краткосрочного займа в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с 11.05.2018г. по 09.06.2018г.

В срок с 11.05.2018г. по 09.06.2018г. (льготный период) ФИО2 принял на себя обязательство возвратить выданный ему заем, оплатить проценты и услуги за пользование займом: <данные изъяты> за <данные изъяты> от суммы займа в льготном периоде: <данные изъяты> годовых от суммы займа с даты окончания льготного периода, кратно сроку пользования Займом в указанном периоде.

Так, факт предоставления денежных средств ответчику по договору займа подтверждается актом приема - передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с заключенным между ФИО4 и ФИО2 договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ., обеспечивается залогом транспортного средства, принадлежащего Заемщику на праве собственности: <данные изъяты>

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали ответственность за неисполнение условий договора займа, в том числе при его несвоевременном возврате, а именно: в случае несвоевременного возврата займа Залогодатель (Заемщик) обязуется уплатить неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа, и 0,5 % от оценочной стоимости автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа (п.2.8.).

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия договора по возврату займа. не производится.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Так, согласно договору № уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 уступил ФИО1, право требования в полном объеме, по следующим договорам, заключенным между ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

<данные изъяты>

Расчет представленный истцом судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствие со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 3.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ оценка передаваемого в залог автотранспортного средства производится по взаимному согласию Сторон и фиксируется в Договоре залога.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке установленном законом.

В силу 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и судебных расходов на оплату услуг представителя

Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 459,00 рублей, что подтверждается чек-ордером от 30.01.2019г. и услуги представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного в пользу истца с ответчиков следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. на 14.01.2019г. в размере 112 800 (сто двенадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 40 000 рублей, задолженность по уплате процентов в льготный период - 4 000 рублей, задолженность по уплате процентов - 28 800 рублей, неустойка 20 000 рублей.

В счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. обратить взыскание на заложенное имущество ФИО2, транспортное средство Марка, модель ТС: DAEWOO NEXIA GL, <данные изъяты> путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 456,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000,00 рублей, всего 18 456 (восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.03.2019г.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья:

Секретарь: