Решение № 12-221/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 12-221/2017

Дело № 12-221/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г.Красноярск 07 сентября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Попцова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на протокол об административном правонарушении <адрес> и постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, за перевозку ребенка в возрасте 7 лет без специального детского удерживающего устройства или иного устройства, позволяющего пристегнуть ребенка при помощи ремней безопасности, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление и протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал, что материалами административного дела не подтвержден факт наличия ребенка в автомобиле, его возраст и отсутствие специальных удерживающих устройств (фото-видео- материалы отсутствуют). Кроме того, при рассмотрении административного правонарушения на месте после вынесения протокола заявитель жалобы был лишен возможности предоставить объяснения и возражения по вменяемому правонарушению по той причине, что рассмотрение административного правонарушения состоялось сразу после вынесения протокола об административном правонарушении, и он не был извещен о времени рассмотрении протокола. У заявителя отсутствовала возможность моментально ознакомиться с вынесенным протоколом, выработать позицию, представить дополнительные возражения. Просит отменить постановление.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Представитель ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу п. 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316) (далее по тексту ПДД) перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 часов на ул. <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством NISSAN TIIDA, регистрационный номер №, в нарушение п.п. 22.9 Правил дорожного движения перевозил ребенка в возрасте 7 лет без специального детского удерживающего устройства или иного устройства, позволяющего пристегнуть ребенка при помощи ремней безопасности.

Согласно ПДД, действующих с ДД.ММ.ГГГГ, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Вместе с тем, в представленных материалах административного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возраст ребенка, которого перевозил ФИО1 Для установления данного обстоятельства должностное лицо Г, который составлял протокол об административном правонарушении, неоднократно вызывался в судебное заседание, однако не явился.

Кроме того, из текста протокола об административном правонарушении, как и из обжалуемого постановления, не следует однозначный вывод о том, что ребенок не был пристегнут ремнями безопасности в момент перевозки, в то время как действующие Правила дорожного движения устраняют ответственность водителя за перевозку ребенка 7 лет без использования детского удерживающего устройства.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины.

Исходя из указанного положения закона, обязанность по доказыванию вины возложена на должностное лицо, рассматривающее дело и принимающее постановление. В данном случае собранные по делу доказательства не позволяют констатировать наличие вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, в связи с чем вынесенное в отношении него постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения в соответствии с п.п.2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.п.2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья М.С.Попцова