Постановление № 5-22/2019 от 2 мая 2019 г. по делу № 5-22/2019

Дело № 5-22/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2019 года с. Неверкино

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего Игошиной Л.В.,

при секретаре Никитине М.В.,

рассмотрев в помещении Неверкинского районного суда Пензенской области административное дело в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

02.05.2019 в 02 час. 00 мин. ФИО10, находясь в <адрес> около отделения МВД России по Неверкинскому району Пензенской области, грубо нарушил общественный порядок, а именно: стучал в двери и окна здания отделения МВД России по Неверкинскому району Пензенской области, пытался войти в здание отделения МВД России по Неверкинскому району, повредив наружное ограждение, требуя освободить доставленного за совершение административного правонарушения гр. ФИО1, при этом ругался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, а также оказал неповиновение законному распоряжению о прекращении своих противоправных действий ОД ДЧ отделения МВД России по Неверкинскому району мл. лейтенанта полиции ФИО11, пресекающего данное нарушение общественного порядка.

Таким образом, ФИО10 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и данные противоправные действия, были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО10 свою вину не признал, суду пояснил, что 02 мая 2019 года в вечернее время он отдыхал со своей девушкой ФИО2, которую около 2-х часов ночи проводил до дома. После этого он зашел в магазин, расположенный рядом с отделением МВД по Неверкинскому району. Там он купил йогурт. Когда вышел из магазина, услышал шум, к которому направился. В этот момент около него остановилась автомашина, марку и номер назвать не может, из которой вышли мужчины в гражданской форме, повалили его на землю, и стали избивать, после чего его доставили в отделение полиции. Его объяснения, что он ничего противоправного не совершал, не принимались во внимание. Считает, что в отношении него незаконно составили протокол об административном правонарушении. При этом, на действия сотрудников полиции какую-либо жалобу писать не намерен.

Представитель правонарушителя ФИО10 – ФИО12, принимающий участие в рассмотрении дела 02 мая 2019 года, на основании ст. 25.5 КоАП РФ, поддержал позицию своего доверителя, просил его не наказывать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, и его представителя, считает, что вина ФИО10 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,

сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет привлечение к административной ответственности.

Вина ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается показаниями самого правонарушителя в части того, что он не отрицает факт нахождения его в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, а также протоколом об административном правонарушении <адрес> от 02.05.2019, в котором изложена фабула, совершенного ФИО10 административного правонарушения, а также рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от 02.05.2019, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.05.2019.

Кроме того, совершение ФИО10 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, также следует из показаний свидетелей – о/д ДЧ отделения МВД России по Неверкинскому району ФИО3, помощника о/д ДЧ отделения МВД России по Неверкинскому району ФИО4, старшего оперуполномоченного отделения МВД России по <адрес> ФИО5, данных ими в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО3 суду пояснил, что с 9 часов 01.05.2019 до 9 часов 02.05.2019 нес службу в качестве о/д ДЧ Отд.МВД России по Неверкинскому району. 02.05.2019 примерно в 02 часа сотрудниками ДПС отд. МВД России по Неверкинскому району ФИО6 и ФИО7 был доставлен в отделение полиции гр. ФИО1, управляющий транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения.

В ходе оформление административного протокола указанного водителя к отделению МВД со стороны улицы Кирова подъехали на машинах молодые люди, их было примерно 10-12 человек. Данные лица подошли к двери отдела, стали звонить, стучать ногами входную дверь, выражаясь нецензурной бранью, высказывали словесные угрозы в адрес сотрудников полиции. Они требовали отпустить ФИО1 При этом, они сломали ограждение отдела полиции, пытаясь проникнуть в отделение с целью забрать водителя ФИО1, для того, чтобы он избежал административной ответственности.

Увидев хулиганские действия со стороны молодых людей по камере наблюдения, он и его помощник ФИО4 вышли из отделения полиции, и потребовали от молодых людей разойтись. Однако, на их распоряжение молодые люди не реагировали. Они были возбужденными, выкрикивали угрозы и нецензурную брань. Он и ФИО4 снова зашли в отдел полиции, сообщили о случившемся врио начальнику отделения МВД России по Неверкинскому району ФИО8 По распоряжению начальника был поднят весь личный состав отдела полиции. Затем он (ФИО3), ФИО4 и сотрудники ДПС ФИО6 и ФИО7 снова вышли из отдела полиции с целью успокоить молодых людей. Однако, они стали еще агрессивнее, говорили: «Убьём, застрелим полицейских, подожжем отдел!». Молодые люди окружили его (ФИО3) со всех сторон, и стали отводить в сторону от камеры, повали на землю. В это время его помощник ФИО4, посчитав данные действия граждан нападением на сотрудника полиции, применил табельное оружие, выстрелив вверх, перед этим предупредил о том, что будет стрелять, если хулиганские действия не прекратиться.

После выстрела молодые люди стали разбегаться в разные стороны. Подъехали сотрудники полиции, вызванные на помощь, которые стали задерживать молодых людей, и доставлять в отделение полиции.

Среди молодых людей находился ФИО10, который был задержан и доставлен в отдел полиции.

Свидетель ФИО4 дал суду аналогичные показания.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что он является старшим оперуполномоченным отделения МВД России по Неверкинскому району. Примерно в 2 часа 02 мая 2019 года ему позвонил сотрудник полиции ФИО3 и вызвал его в отделение полиции. ФИО3 пояснил, что около отделения полиции собралась толпа молодых людей, которые учиняют хулиганские действия, пытаются ворваться в отделение полиции и освободить задержанного сотрудниками ДПС ФИО1

Он (ФИО5) вместе с врио начальника ФИО8 подъехали к отделу полиции, где увидели толпу молодых людей, которые высказывались нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожали расправой. Среди толпы он увидел ФИО10, который высказал слова: «Бей, сотрудников полиции!». После этого, ФИО10 им был задержан. Никакого сопротивления ФИО10 не оказывал. Никаких спецсредств к ФИО10 применено не было. Он был доставлен в отделение полиции.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается торговлей продуктов в магазине «Весна», расположенном рядом с отделением полиции. Ее магазин работает круглосуточно. Подтверждает, что ФИО10, которого она знает давно, примерно в 2 часа ночи 02 мая 2019 года заходил в ее магазин, и покупал йогурт, после чего вышел из магазина. На улице она услышала какой-то шум. Когда вышла на улицу, увидела молодых людей, которые шумели, но драки не было. Попросила из разойтись. После этого зашла в магазин и его закрыла.

Не доверять обстоятельствам, изложенным указанными свидетелями, оснований не имеется, поскольку они предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Кроме того, они согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, находившихся при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами в судебном заседании относительно события административного правонарушения не имеется.

К показаниям правонарушителя ФИО10 в части того, что он отрицает свою вину в совершении административного правонарушения, суд относится критически, и расценивает их как имеющие цель уйти от административной ответственности.

При назначении наказания суд учел характер совершенного ФИО10 административного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом данных обстоятельств, личности правонарушителя, совершившего правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено только путем назначения ФИО10 наказания в виде административного ареста. Назначение альтернативного наказания в виде административного штрафа суд находит нецелесообразным, поскольку ФИО10 постоянного места работы и источника дохода не имеет.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 11 часов 45 минут 03 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в 10-дневный срок через Неверкинский районный суд Пензенской области.

Судья Л.В.Игошина