Постановление № 5-130/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 5-130/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Иваново 30 июля 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Вермишян А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Иваново, продавец ИП ФИО2, зарегистрированной по адресу: и проживающей по адресу: <...><адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2018 года в 12 часов 15 минут в торговом киоске, расположенном на территории рынка «Новость» по адресу: <...>, ФИО1 осуществляла продажу алкогольной продукции, а именно: водки «Гжелка» ёмкостью 0,5 л., алк. 40% об., по цене 120 рублей в количестве 60 бутылок, согласно протоколу осмотра принадлежащих, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 26 февраля 2018 года, с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «Гжелка», в нарушение требований ч. 3 ст. 1484 ГК РФ, в части незаконного использования зарегистрированных товарных знаков по свидетельствам о регистрации №№ 239000, 239001 на общую сумму 7 200 рублей.

Срок проведения административного расследования неоднократно продлевался, последний раз продлен 26 июня 2018 года временно исполняющим обязанности заместителя начальника УМВД России по Ивановской области до 26 июля 2018 года.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснила, что вину в совершении административного правонарушения она признает в полном объеме. Действительно, она осуществляла торговлю алкогольной продукцией, указанной в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что находится в тяжелом материальном положении, поскольку на ее иждивении находится сын инвалид, в содеянном раскаивается. Просила назначить минимальное наказание.

Суд, выслушав ФИО1, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, полностью доказанной. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее вина объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 37 А 145003 от 29 июня 2018 года, установлено, что 26 февраля 2018 года в 12 часов 15 минут торговом киоске, расположенного на территории рынка «Новость» по адресу: <...>, ФИО1 осуществляла продажу алкогольной продукции, с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков: водки «Гжелка». Общая стоимость контрафактной продукции составила 7 200 рублей (л.д. 1).

В ходе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей в торговом киоске № 5, расположенного на территории рынка «Новость» по адресу: <...> обнаружена алкогольная продукция – водка «Гжелка» в количестве 60 бутылок, на которых на этикетках и бутылках отсутствовали дата разлива. Данная алкогольная продукция изъята (л.д. 20-22).

Согласно рапорту, старшего инспектора ООПАЗ УМВД России по Ивановской области выявлен и за документирован факт продажи алкогольной продукции водка «Гжелка» без сопроводительных документов, а также с использованием зарегистрированных товарных знаков данной продукции (л.д. 19).

Определением от 12 марта 2018 года по делу об административном правонарушении административном правонарушении назначена товароведческая экспертиза (л.д. 35-37).

На основании определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении экспертом Союза «Торгово-промышленная палата Костромской области», патентным поверенным ФИО3 проведена товароведческая экспертиза.

Согласно заключению № 12905/00219 от 5 апреля 2018 года экспертом сделан вывод, что представленная на экспертизу продукция обладает признаками контрафактости.

Экспертным заключением установлено, что водка «Гжелка» обладает признаками контрафактости. Так, на контрэтикетке исследуемой продукции в качестве возможных изготовителей указаны ЗАО «Белое золото» и ООО ВКЗ «Росарм», однако отсутствует код предприятия-изготовителя, в связи с этим определить фактического производителя исследуемой продукции не представилось возможным. Кроме этого, согласно сведениям с официального сайта Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка http://www.fsrar.ru сведений о начале оборота на территории РФ алкогольного напитка – водка «Гжелка» производителей ЗАО «Белое золото» и ООО ВКЗ «Росарм» отсутствуют, а значит исследуемый продукт не мог реализовываться в торговых точках и заведениях общественного питания.

При проверке нанесенного на контрэтикетку исследуемой продукции штрих-кода № 4601125038464, при помощи сервиса на при помощи сервиса Ассоциации ГС1 РУС/ЮНИСКАН, размещенного в сети интернет http://www.gs1ru.org/ в единой базе штрих-кодов, сведений о товаре либо лице, на которое зарегистрирован штрих-код не обнаружено.

На всей представленной на исследование продукции отсутствует специальная федеральная марка. На данную продукцию нанесена бумажная наклейка, визуально повторяющая внешний вид специальной федеральной марки, вместе с этим на ней указана следующее: «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АКЦИЗНОЙ МАРКОЙ И ФЕДЕРАЛЬНОЙ СПЕЦИАЛЬНОЙ МАРКОЙ ДАНА ВЫСШАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА».

В нарушение требований п. 4.19 ГОСТа Р 51074-2003 «Продукты пищевые» на всех образцах алкогольного напитка «водка «Гжелка» отсутствует дата разлива (л.д.42-44).

Расчёт суммы ущерба, причинённого незаконным использованием товарных знаков «водка «Гжелка», осуществляется исходя из свободной (рыночной) стоимости оригинальной продукции, предназначенной для реализации на территории РФ, а именно: «водка «Гжелка» 40% об. 0, 5 л. составляет 235 рублей за единицу.

Соответственно свободная (рыночная) стоимость изъятой продукции (60 единиц) составляет – 235х60= 14100 рублей.

Стоимость изъятой продукции «водка «Гжелка» в количестве 60 единиц составляет 120х60= 7 200 рублей (л.д. 53).

Из объяснения ФИО4 от 26 февраля 2018 года следует, что она работает в должности продавца в торговом киоске по адресу: <...> (рынок «Новость») у ИП ФИО2, которая является ее дочерью. В продаже данного киоска находятся продукты питания, соки и воды в ассортименте. Сегодня (26 февраля 2018 года) она продала бутылку водки «Гжелка» ёмкостью 0,5 л., алк. 40% об по цене 120 рублей. Данная водка принадлежит ей. Также в киоске в продаже находится еще три коробки такой водки. Данную водку ФИО1 приобрела для личных нужд на семейное мероприятие у неизвестного мужчины. От своей дочери ФИО1 узнала, что данная водка вызывает сомнения в своей подлинности. ФИО1 сказала, что вернула водку тому мужчине, однако вернуть у нее не получилось, и она решила потихоньку распродать ее по той же цене, что и покупала. Каких-либо документов на данную водку у ФИО1 нет. Лицензии на право продажи алкогольной продукции в киоске также нет. Индивидуальному предпринимателю ФИО2 она побоялась сообщить, что решила распродать водку, и думала, что она об этом не узнает, поскольку редко бывает в киоске. Обязалась в данном киоске алкогольные напитки не продавать (л.д. 23).

Из объяснений свидетеля ФИО5 следует, что он 26 февраля 2018 года он находился в районе проспекта Строителей и улицы Куконковых, на рынке в торговом павильоне № 5, расположенном на рынке по адресу: пр. Строителей, д. 122. Там он приобретал для своих нужд алкогольную продукцию – водка «Гжелка» объемом 0,5 литра по цене 120 рублей. По его просьбе продавец торгового павильона продала ему данную алкогольную продукцию, а с его стороны была уплачена сумма в размере 200 рублей, при этом продавец сдала ему сдачу в размере 80 рублей. У торгового павильона ФИО5 встретили сотрудники полиции, которым он выдал приобретенную алкогольную продукцию. О том, что данная продукция является контрафактной ФИО5 не знал (л.д. 34).

Согласно объяснениям ФИО2 следует, что она является индивидуальным предпринимателем с 2016 года. Для осуществления предпринимательской деятельности ей арендуется торговый киоск № 5, расположенный на территории рынка «Новость», по адресу: <...>. В данном киоске находятся в продаже продукты питания, соки и воды в ассортименте. 26 февраля 2018 года от продавца ФИО1 ей стало известно, что ФИО1 продала в ее киоске бутылку водки. Откуда взялась водка в киоске ФИО2 неизвестно, она ей не приобреталась. Торговлю водкой и другой крепкой алкогольной продукцией в данном киоске ФИО2 не осуществляла.

Согласно ч.2 ст.14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ.

С учетом требований ст. 4.1 и ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, к которым суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, что отражено в объяснениях лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; отсутствие сведений о привлечении его ранее к административной ответственности за однородные правонарушения; характер совершенного правонарушения; личность ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Вместе с этим, принимая во внимание, что действия, допущенные ФИО1, нарушают законные права владельца товарного знака, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть в размере 14 400 (четырнадцати тысяч четырехсот) рублей. Изъятые в ходе осмотра товары, маркированных изображением товарного знака водка «Гжелка» подлежат конфискации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением лица, позволяющих назначить административный штраф, менее минимального размера административного штрафа, судом не установлено. Поэтому оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ на настоящий момент не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 14 400 (четырнадцати тысяч четырехсот) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Гжелка» в нарушение требований части ч. 3 ст. 1484 ГК РФ, в части незаконного использования зарегистрированных товарных знаков по свидетельствам о регистрации №№ 239000, 239001 в количестве 60 бутылок.

Взыскание штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)

УИН 18880437188291450039

КПП 370201001

ИНН <***> УМВД России по Ивановской области

ОКТМО 24701000

Счет получателя платежа 40101810700000010001 Отделение Иваново

БИК 042406001

КБК 18811690040046000140

Наименование платежа - штраф.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (то есть не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.О. Вермишян