Решение № 2-1085/2023 2-56/2024 2-56/2024(2-1085/2023;)~М-1089/2023 М-1089/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-1085/2023

УИД 14RS0014-01-2023-001415-15 дело №2-56/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г. Ленск 25 января 2024 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Ильиной В.Т.,

при секретаре Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 08 сентября 2011 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор [НОМЕР] По условиям кредитного договора банк предоставляет ответчику кредит в сумме *** рублей под 24.00%/24.00% годовых по безналичным/наличным, сроком действия кредита до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке права требований и передаче прав и обязанностей).

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.05.2012, на 20.11.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1717 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.05.2012, на 20.11.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1717 дней.

По состоянию на 20.11.2023 год: общая задолженность составляет - 93 220, 54 рублей, в том числе иные комиссии - 1 255,48 рублей, просроченная ссудная задолженность – 69 827,31 рублей, просроченные проценты – 22 137, 48 рублей, что подтверждается расчетами задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, продолжает нарушать условия договора.

Просят взыскать сумму задолженности с 29.05.2012 по 20.11.2023 в размере 93 220, 54 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 996,62 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась судом о дате и времени судебного заседания повесткой, которые направлялись по адресу подтвержденной адресной справкой, выданной ОВМ ОМВД России по Ленскому району, ходатайств не направила.

Также ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

При таких обстоятельствах суд считает, что данное дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплату процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.09.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор [НОМЕР] на сумму *** рублей под 24.00%/24.00% по безналичным/наличным, сроком действия кредита до востребования, что подтверждается заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета, анкетой заявителя и распиской о получении пластиковой карты.

Из заявления на заключение соглашения о кредитовании счета следует, что вид коедита – кредитная карта, лимит -75 000 рублей, годовая ставка 24 %, полная стоимость кредита 50%, минимальный размер – 3 329 рублей, срок до востребования. Также предусмотрены комиссии.

Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно выписке по счету банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику сумму кредита. Ответчик пользовалась кредитом, снимала и вносила денежные средства.

25 октября 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по кредитным договорам, перешли к ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.05.2012, на 20.11.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1717 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.05.2012, на 20.11.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1717 дней.

Из материалов дела следует, что внесение денежных средств ФИО1 производил несвоевременно и не в полном объеме, что, в свою очередь, повлекло возникновение задолженности.

Представленный истцом расчет основного задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Иного расчета со стороны ответчика не предоставлено.

26.04.2023 на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № _ Ленского района Республики Саха (Якутия) был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.

На основании возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № _ Ленского района Республики Саха (Якутия) от 20.09.2023 судебный приказ был отменен.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 93 220,54 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы 2 996, 62 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.11.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере в размере 93 220 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 996 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.Т. Ильина

Копия верна.

Судья В.Т. Ильина

Решение суда изготовлено в окончательном виде 30 января 2024 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-56/2024.