Решение № 2-2409/2024 2-2409/2024~М-11196/2023 М-11196/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-2409/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тимоховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Городской Управе <адрес> о перераспределении долей в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, с учетом уточнения заявленных требований просил признать за ним в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 4/5 доли в наследстве, состоящем из 1/3 доли праве в общей долевой собственности на квартиру общей площадью 51,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; ? доли денежного вклада, хранящегося в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете № (ранее счет №), с причитающимися процентами и компенсациями, денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах №№, № (счет банковской карты), №, №, №, №, № (счет банковской карты), №, с причитающимися процентами; компенсации по хранящимся в подразделении №№ Среднерусского банка ПАО Сбербанк закрытым лицевым счетам №№, №.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, отец истца. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли праве в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? доли денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсации по хранящимся в подразделении № ПАО Сбербанк закрытым лицевым счетам. На момент смерти ФИО1 наследниками по закону являлись ФИО7 (мать), ФИО4 (дочь), ФИО2 (сын), ФИО3 (сын), ФИО8 (жена). К нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились сыновья ФИО2 и ФИО3 Жена ФИО8 отказалась от наследства в пользу сына ФИО2 Полагает, что нотариус неверно распределил доли в указанном наследственном имуществе между пятью наследниками, выдав ФИО3 и ФИО2 30 января и ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество в 1/4 доле и 2/4 долях соответственно, вместо 1/5 доли и 2/5 долях. Кроме того, ФИО4 и ФИО7 в течение 3 лет с момента открытия наследственного дела не обратились за получением свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает, что право собственности на данные доли должно быть признано за истцом, поскольку ответчики ФИО4 и ФИО3 не заинтересованы в спорном имуществе, в то время как истец фактически принял наследство, зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении, принимает меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по его содержанию.

Определением суда в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус ФИО10, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ПАО Сбербанк, Управление Росреестра по <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя истца на основании доверенности ФИО5 поступило письменное заявление об уточнении заявленных требований.

Ответчики ФИО3, ФИО4, Городская Управа <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третьи лица нотариус ФИО10, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ПАО Сбербанк, Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками по закону первой очереди наследодателя ФИО1 являются ФИО7 (мать), ФИО8 (жена), ФИО4 (дочь), ФИО2 (сын), ФИО3 (сын).

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти наследодателю ФИО1 принадлежало следующее имущество: 1/3 доли праве в общей долевой собственности на квартиру общей площадью 51,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; ? доли денежного вклада, хранящегося в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете № (ранее счет №), с причитающимися процентами и компенсациями, денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах №№, № (счет банковской карты), №, №, №, №, №, № (счет банковской карты), №, с причитающимися процентами; компенсации по хранящимся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк закрытым лицевым счетам №№.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО10 с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу умершего ФИО1 обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным заявлением обратился ФИО3 Жена наследодателя ФИО8 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО2, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 в адрес ФИО4 (дочери наследодателя) и ФИО7 (матери наследодателя) были направлены извещения, согласно которым нотариус сообщила, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открылось наследство (наследственное дело №). Если адресаты желают получить причитающуюся им долю, то не позднее ДД.ММ.ГГГГ они должны выслать в нотариальную контору заявление о принятии наследства либо явиться в нотариальную контору лично, разъяснено право отказа от наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО4 и ФИО7 в нотариальную контору в установленный шестимесячный срок для принятия наследства не обратились.

Вместе с тем, в извещении, адресованному ФИО7 (матери наследодателя) также указано, что если она проживала с наследодателем на день открытия наследства, (была зарегистрирована по одному адресу) и не желает принимать наследство, то необходимо оформить отказ нотариально удостоверенным заявлением до истечении 6-ти месяцев. Иначе она будет считаться фактически принявшим наследство.

30 января и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 ФИО3 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество в 1/4 доле и 2/4 долях соответственно.

Таким образом, учитывая, что ФИО4 в нотариальную контору в установленный шестимесячный срок для принятия наследства не обратилась, нотариус ФИО10 и ФИО12, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО10, распределили доли наследников в наследственном имуществе между ФИО3, ФИО2, ФИО8 и ФИО7, как фактически принявшей наследство.

В указанной связи оснований для перераспределения долей в наследственном имуществе с учетом доли наследника ФИО4 суд не усматривает, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в данной части. При этом суд учитывает, что до настоящего времени сама ответчик ФИО4 на оставшееся после смерти отца имущество не претендовала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Вместе с тем как установлено судом и следует из материалов дела, на ? долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не было выдано нотариусом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось, что подтверждается сведениями реестра наследственных дел. На момент смерти ФИО7 проживала в <адрес>.

Также установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО4 не заинтересованы в спорном имуществе, фактически проживают в других жилых помещениях: ФИО4 в городе Москве, ФИО3 - по месту жительства своей супруги по адресу: <адрес>.

В то время как истец ФИО2 принял наследство после смерти своего отца ФИО1 в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, проживает и зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, владеет и управляет им, принимает меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иные лица, претендующие на наследство ФИО1, в ходе судебного разбирательства не установлены, суд полагает возможным признать за истцом в порядке наследования право собственности на ? долю в спорном имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

на 1/12 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 51,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

1/8 доли денежного вклада, хранящегося в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете № (ранее счет №), с причитающимися процентами и компенсациями, денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах №№, № (счет банковской карты), №, №, №, №, №, № (счет банковской карты), №, с причитающимися процентами;

? доли компенсации по хранящимся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк закрытым лицевым счетам №№.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Копотова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.