Решение № 2-1826/2017 2-73/2018 2-73/2018(2-1826/2017;)~М-1716/2017 М-1716/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1826/2017Сальский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-73/18 Именем Российской Федерации 06 февраля 2018 года г. Сальск Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Пивоваровой Н.А. при секретаре Лысенко Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Яровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 сентября 2013 года, Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 сентября 2013 года, указывая на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ФИО8 заключили кредитный договор № от 02 сентября 2013 года о предоставлении кредита на сумму 230185 рублей 00 копеек, в том числе: 201000 рублей 00 копеек - сумма к выдаче; 29185 рублей 00 копеек - страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту - 29,90% годовых, полная стоимость кредита - 34,81% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 230185 рублей 00 копеек на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 201000 рублей 00 копеек (сумма к выдаче) получены заемщиком на указанный банковский счет; (согласно п. 1 распоряжения клиента по кредитному договору и п.5 заявки), денежные средства в размере 29185 рублей 00 копеек (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика (согласно п. 1 распоряжения клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), Условий договора, Тарифов, Графиков погашения. Согласно разделу «О документах» заявки, заемщиком получены: заявка, график погашения по кредиту. Заемщик прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы Банка (все части) и Памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. В соответствии с Условиями договора, являющимися составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, Графиками погашения и Тарифами Банка, договор является смешанным и определяет порядок: - предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету; - обслуживания Текущего счета при совершении операций с использованием банковской платёжной карты (далее - карта), в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств (ст. 850 Гражданского Кодекса РФ). Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. По настоящему договору Банк открывает заемщику банковский счет, номер которого указан в заявке, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, указанным в заявке способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов заемщика с Банком, со страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1 раздела I Условий договора). В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий договора по настоящему договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит (далее - кредит) в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования). Срок кредита - это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода (пункт 1.1 раздела II договора). Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения процентных периодов, указанных в Заявке, на 30 дней (п. 3 раздела I Условий договора). В соответствии с разделом II Условий договора: 1. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. 1.1. Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.4 настоящего раздела договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Дата перечисления суммы первого ежемесячного платежа указана в заявке, а каждого последующего - в Графике погашения. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для и» дальнейшего списания. Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком на основании распоряжения клиента в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту должно производиться Банком в день поступления денежных средств на счет (п. 1.4 раздела II Условий договора). В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 22 сентября 2013 года, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения (раздел «О платеже» заявки). При заключений договора истцом был получена как заявка, так и График погашения по кредитному договору (раздел «О документах» заявки). В соответствии с распоряжением клиента, по кредитному договору заемщик дал поручение Банку: «в течение срока действия договора все деньги, поступающие на мой счет не в качестве выданных Банком кредитов, списывать для исполнения моих обязательств перед Банком или его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленные договором» (п.2 распоряжения). В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ. Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской но счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страховании, внесение денежных средств для погашения задолженности). Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с чем, 26 марта 2015 года, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов утвержденных Решением Правления ООО «ХКФ Банк» Протокол № от 29 октября 2012 года, и действующих с 26 ноября 2012 года, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В силу п. 3 Раздела III Условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Нормы о возмещении убытков помогают предупредить нарушения гражданских прав и стимулируют к исполнению обязательств. Поэтому возмещение убытков рассматриваются ГК РФ как один из основных видов ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (ст. 15, 393, 394 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). В соответствии с пунктом 16 Постановления (совместного) Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 26 марта 2015 года Банком было направлено заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование Банка не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 02 сентября 2018 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 26 марта 2015 года по 02 сентября 2018 года в размере 114576 рублей 46 копеек, что является убытками Банка. Согласно расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 02 сентября 2013 года составляет 307571 рубль 59 копеек, из которых: сумма основного долга – 170054 рубля 51 копейка; сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности (в соответствии с Тарифами) - 22940 рублей 62 копейки; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 114576 рублей 46 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 02 сентября 2013 года в сумме 307571 рубль 59 копеек, состоящую из: суммы основного долга – 170054 рубля 51 копейка; суммы штрафов за возникновение просроченной задолженности (в соответствии с Тарифами) – 22940 рублей 62 копейки; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 114576 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6276 рублей 00 копеек. Из имеющейся в материалах дела записи акта о расторжении брака № от 17 января 2017 года следует, что 10 января 2017 года прекращен брак между ФИО10 и ФИО1 ФИО11, фамилия после расторжения брака Яровая (л.д.47). Истец о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.50), представитель в назначенное судом время не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5 оборот). Ответчик ФИО2 о времени и месте проведения судебного разбирательства подлежала извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ посредством направления судебной повестки по месту её жительства по адресу: <адрес>, которая возвращена в суд по причине «истек срок хранения». Согласно адресной справке от 18 января 2018 года Яровая ФИО12 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.38). В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела усматривается, что 02 сентября 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и ФИО1 ФИО13 заключён кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 230185 рублей 00 копеек, в том числе: 201000 рублей 00 копеек - сумма к основного долга; 29185 рублей 00 копеек - страховой взнос на личное страхование; процентная ставка по кредиту - 29,90% годовых, полная стоимость кредита - 34,81 % годовых (л.д.9). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету №, за период с 02 сентября 2013 года по 23 ноября 2017 года, открытому на имя ФИО1 (л.д.29-30). В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что ответчик обязательства по кредитному договору № от 02 сентября 2013 года исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у неё перед банком образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору №, размер задолженности ответчика по договору по состоянию на 24 ноября 2017 года составляет 307571 рубль 59 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 170054 рубля 51 копейка; проценты за пользование кредитом за период с 26 марта 2015 года по 24 ноября 2017 года – 114576 рублей 46 копеек; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 22940 рублей 62 копейки (л.д.24-28). Из указанного расчета видно, что заявленные ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" убытки в виде неуплаченных процентов в сумме 114576 рублей 46 копеек по своей природе являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными на весь оставшийся период действия договора. Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен на соответствие условиям договора, и признан правильным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору № от 02 сентября 2013 года в сумме 307571 рубль 59 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Яровой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 сентября 2013 года подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит суд взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную им при обращении в суд с настоящим исковым заявлением на общую сумму 6276 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением от 22 ноября 2017 года № (л.д.12). Учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то суд применительно положений ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6276 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Яровой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 сентября 2013 года, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Яровой ФИО16 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 02 сентября 2013 года по состоянию на 24 ноября 2017 года в размере 307571 (триста семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 59 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 170054 (сто семьдесят тысяч пятьдесят четыре) рубля 51 копейку; проценты за пользование кредитом за период с 26 марта 2015 года по 24 ноября 2017 года в размере 114576 (сто четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 46 копеек; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 22940 (двадцать две тысячи девятьсот сорок) рублей 62 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6276 (шесть тысяч двести семьдесят шесть) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2018 года. Председательствующий Н.А. Пивоварова Суд:Сальский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:ООО"Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Пивоварова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1826/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1826/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1826/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1826/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1826/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1826/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1826/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1826/2017 Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1826/2017 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |