Решение № 2-32/2025 2-470/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-32/2025

УИД: 24RS0032-01-2024-004977-72

дело № 2-32/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Ярлыковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.07.2012 в размере 583239,38 руб., из которых: сумма основного долга - 270080 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 52563,75 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 221423,78 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 39171,85 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 9032,39 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор № от 10.07.2012 на сумму 270080 руб., в том числе: 200000 руб. - сумма к выдаче, 23232 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 46848 руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту - 39,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 270080 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 200000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно заявлению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 11354,16 руб. В нарушение условий договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 19.06.2016 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 22.12.2012 по 19.06.2016 в размере 221423,78 руб. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 17.07.2024 задолженность заемщика по договору составляет 583239,38 руб., из которых: сумма основного долга - 270080 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 52563,75 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 221423,78 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 39171,85 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 09.10.2024 гражданское дело передано по подсудности в Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Представитель истца - ООО "ХКФ Банк", надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, заблаговременно, об уважительности причины неявки суду не сообщила. 20.01.2025 в Мотыгинский районный суд поступило заявление, в котором она просит отказать в удовлетворения исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.07.2012 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит на сумму 270080 руб., под 39,90 % годовых.

Пунктами 7, 8, 9 договора предусмотрено: количество процентных периодов - 48, дата перечисления первого ежемесячного платежа - 30.07.2012, ежемесячный платеж - 11354,16 руб.

Согласно выписке по счету денежные средства в размере 200000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 583239,38 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору в указанном размере ответчицей не погашена, истец обратился 12.08.2024 в суд с требованием о взыскании задолженности по договору в размере 583239,38 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчицей направлено заявление, в котором она возражает относительно предъявленных требований, просит применить срок исковой давности в отношении требований истца.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015).

При таких обстоятельствах, для правильного исчисления срока исковой давности необходимо применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения кредитором с настоящим иском.

06.12.2024 ООО "ХКФ Банк" представил суду ответ на запрос суда, из которого следует, что согласно данным архива Банка, Банк не обращался за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что согласно выписке по счету выдача кредита по договору № 2154506498 от 10.07.2012 произведена - 10.07.2012.

Согласно графику платежей первый платеж по кредиту должен был быть произведен 09.08.2012, а последний -19.06.2016.

Получив кредит ФИО1 ни одного платежа не произвела.

Зная о наличии просроченной задолженности, Банк по истечении 60 календарных дней, т.е. после 10.10.2012 вправе был потребовать от ответчицы полного досрочного погашения всей задолженности по договору, чего Банком, сделано не было.

Трехлетний срок исковой давности для обращения в суд по последнему платежу истек 19.06.2019.

Истец обратился с настоящим иском 12.08.2024, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском по истечении срока исковой давности, не указав уважительные причины такого пропуска, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583239,38 руб., из которых: сумма основного долга - 270080,00 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 52563,75 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 221423,78 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 39171,85 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 9032,39 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025.