Решение № 2-3567/2024 2-3567/2024~М-1798/2024 М-1798/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 2-3567/2024

Дело № 2-3567/2024

УИД 39RS0001-01-2024-002901-02

2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредиты, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в установленный срок. Однако по наступлению срока погашения займа ответчик не выполнил свои обязательства. Учитывая неисполнение обязательств по договору заемщиком, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> коп., из которых сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> коп. Задолженность не погашена. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9189 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что 09 сентября 2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредиты, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в установленный срок в соответствии с графиком платежей путем внесения ежемесячного платежа.

Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства.

Требование о досрочном погашении задолженности от 23 января 2024 года оставлено без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составила <данные изъяты> коп., из которых сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> коп.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратному не представлено.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу общества задолженности по кредитному договору от 09 сентября 2022 года в размере 598 884 руб. 52 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9189 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере <данные изъяты> коп., из которых основной долг – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 9189 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 05 сентября 2024 года.

Судья Е.А. Седова