Решение № 2-4060/2017 2-4060/2017 ~ М-4595/2017 М-4595/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-4060/2017

Дело № 2-4060/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 08 ноября 2017г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Есипко С.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Буслаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании.

В обоснование иска указано, что 21.11.2013г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Полное фирменное наименование Банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК»; сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 112000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от 20.09.2013г., а также в иных документах, содержащих условия кредитования, сумма кредитования составила 112000 рублей, проценты за пользование кредитом – 18,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 2900 руб. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредита наличными сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 90082 руб. 36 коп., а именно: просроченный основной долг 78714 руб. 35 коп.; начисленные проценты 0,00 руб. (Ноль рублен 00 копеек); комиссия: за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 11368 руб. 01 коп.; несанкционированный перерасход 0,00 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 20.11.2015г. по 24.02.2016г. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 21.11.2013г.: просроченный основной долг – 78714 руб. 35 коп.; начисленные проценты - 0 руб.; штрафы и неустойки – 11368 руб. 01 коп.; комиссию за обслуживание счета - 0 руб.; несанкционированный перерасход - 0 руб. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 2902 руб. 47 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования истца в части суммы просроченного основного долга в размере 78714 руб. 35 коп. Просил применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер взыскиваемой суммы штрафа в размере 11368 руб. 01 коп.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу пунктов 1,2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2013г. между ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время АО «Альфа-Банк») и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании №.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 112000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от 20.09.2013г., а также в иных документах, содержащих условия кредитования, сумма кредитования составила 112000 рублей, проценты за пользование кредитом – 18,49 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 2900 руб.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

На день рассмотрения дела, ФИО2 не исполнила свои договорные обязательства перед истцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, который суд считает обоснованным, по состоянию на 11.08.2017г. задолженность ответчика перед истцом за период времени с 20.11.2015г. по 24.02.2016г. по договору составляет 90082 руб. 36 коп., а именно: просроченный основной долг 78714 руб. 35 коп.; штрафы и неустойки 11368 руб. 01 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом того, что неустойка в размере 11368 руб. 01 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает, что размер взыскиваемой в пользу истца неустойки подлежит снижению до 3000 рублей.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 11.08.2017г. составляет 81714 рублей 35 копеек.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2651 рубль 43 копейки.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании № от 21.11.2013г. сумму задолженности по основному долгу в размере 78714 рублей 35 копеек, неустойку в размере 3000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2651 рубль 43 копейки, а всего взыскать 84365 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска С.Н. Есипко

Мотивированное решение составлено 08.11.2017г.