Решение № 2-1715/2018 2-96/2019 2-96/2019(2-1715/2018;)~М-892/2018 М-892/2018 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1715/2018

№ 2-96/2019 публ.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года г.Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Калмыковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика. В обоснование требований указано, что 16.08.2014г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО13 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 55 437,50 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 21,50% годовых. Обязательства по кредитному договору ФИО4 надлежащим образом не исполнялись. Таким образом, по состоянию на 27.03.2018г. задолженность в части основного долга составляет 55 437,50 рублей, проценты – 23 920,24 рублей. 07.09.2017г. ФИО6 умер. Наследником после смерти заемщика является его супруга ФИО1

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате основного долга по кредитному договору в размере 55 437,50 рублей, задолженность по уплате процентов, начисленных с даты выдачи кредита по состоянию на 27.03.2018г. в размере 23 920,24 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2580,73 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь умершего заемщика - ФИО2

В судебное заседание истец, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Материалы дела содержат ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, установил:

<дата> между ПАО « БыстроБанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 55 437,50 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 21,50% годовых. Срок окончания договора был определен – <дата>.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия кредитования физических лиц в ОАО «БыстроБанк», с которыми заемщик согласился при заключении договора (пункт 1.1 Общих условий).

Заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, производя в пользу Банка платежи в размере 2840 рублей (пункты 4.1, 4.2 Общих условий).

Кредитные средства в размере 55 437,50 рублей зачислены Банком <дата> на лицевой счет ФИО6

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами: выпиской по счету за период с <дата> по 23.03.2018г., общими условиями потребительского кредита, кредитным договором.

Ответчик ФИО6 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита.

Согласно представленному ПАО « БыстроБанк » расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на <дата> составляет 79 357,74 руб., в том числе, задолженность по основному долгу составляет 55 437,50 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 23 920,24 руб.

ФИО6, <дата> г.р. умер 07.09.2014г., что подтверждается копией свидетельства о смерти II-НИ № выданной Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска УР.

Согласно справке о заключении брака №, 06.05.1976г. ФИО6 и ФИО7 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10.

Согласно записи акта о рождении № от 24.08.1982г., ФИО2 родилась 12.05.1982г., родителями указаны ФИО6 и ФИО1

Согласно ответу нотариуса г.Ижевска ФИО8, сообщено, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №<дата>г., после смерти ФИО6, умершего 07.09.2014г. Наследниками по закону являются: дочь – ФИО2, дочь – ФИО3, жена – ФИО1. 26.09.2014г. от ФИО2 поступило заявление о принятии наследства. 26.06.2014г. от ФИО3, ФИО1 поступило заявление об отказе от наследства. В заявлении указано следующее наследственное имущество: 1/5 доля жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>8. <дата>. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство – 1/5 долю квартиры.

Согласно ответу ГИБДД МВД по УР от 11.05.2018г., по состоянию на 08.05.2018г. по автоматизированным учетам ФИС ГИБДД МВД по УР на ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы, регистрационные действия не производились.

Согласно сведениям Управления Росреестра по УР от 19.07.2018г., ФИО4 в период по 07.09.2014г. принадлежала 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>

Согласно сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по УР» от 24.07.2018г., на ФИО6 в регистрационных документах маломерные суда не числятся.

Согласно сведениям ИФНС России № по УР от 29.05.2018г., сведения об уплате налога на имущество ФИО6 за период 07.09.2014г. пол настоящее время отсутствуют.

Согласно справке БУ УР «ЦКО БТИ» от 22.05.2018г., на ФИО6 по данным правовой регистрации на 12.03.1999г., недвижимого имущества в <адрес> не зарегистрировано.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленными доказательствами, ответчиками не оспорены.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает исковые требования ПАО «БыстроБанк» обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, производя в пользу Банка платежи в размере 2840 рублей, однако ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, последний платеж совершен 22.09.2014г.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> сумма задолженности ФИО6 по кредиту в части основного долга составляет 55 437,50 рублей.

Ответчики расчет истца в части размера основного долга не оспорили, свой расчет не представили, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

Ответчики не представил суду доказательств погашения суммы основного долга по вышеуказанному кредитному договору ФИО6, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная сумма истцу не возвращена.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрена уплата процентов в размере 21,50% годовых.

Согласно п.4.4 общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченном), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иной размер задолженности, собственный расчет задолженности ответчиками по правилам ст.56 ГПК РФ суду не был представлен.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО6

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиками не оспорено наличие задолженности по кредитному договору в сумме 79 357,74 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 55 437,50 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 23 920,24 руб.

Как установлено су<адрес>.09.2014г. заемщик ФИО6 умер.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 418 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В порядке ст. 1157 ГК РФ от принятия наследства умершего ФИО6 отказалась жена ФИО1, а также дочь ФИО3

Таким образом, оснований для удовлетворения требований к ответчику ФИО1 не имеется, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих состав и размер наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность ФИО1

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является дочерью умершего, согласно ст. 1142 ГК РФ относится к наследникам первой очереди.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом в течении установленного законом срока - 26.09.2014г. ФИО2 обратились к нотариусу г.Ижевска ФИО8 с заявлением о принятии наследства по закону на имущество умершего – 1/5 долю квартиры по адресу: <адрес>8. 12.12.2018г. ФИО2 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, в силу положений ст. 1153 ГК РФ ответчик ФИО2 совершила действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению лишь в пределах стоимости наследственного имущества. Наследственное имущество состоит из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>8.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления).

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы АНО «Специализированная коллегия экспертов» №-ПС-02, рыночная стоимость 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>8, на момент смерти ФИО6, а именно 07.09.2014г., составляет 425 529,80 рублей.

С учетом изложенного стоимость наследственного имущества ФИО6 достаточна для удовлетворения требований истца.

Таким образом, ответчик ФИО2, как наследник фактически совершившая действия по принятию наследства обязана отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности ФИО6 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – 425 529,80 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на проведение судебной экспертизы в размере 12 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2580,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга по кредитному договору в размере 55 437,50 рублей, задолженность по уплате процентов, начисленных с даты выдачи кредита по состоянию на 27.03.2018г. в размере 23 920,24 рублей.

Ограничить предел ответственности наследника размером стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (425 529,80 рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2580,73 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12 000,00 рублей.

Требование ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена <дата>.

Судья С.В. Алабужева