Решение № 2-212/2023 2-212/2023(2-4158/2022;)~М-4292/2022 2-4158/2022 М-4292/2022 от 30 августа 2023 г. по делу № 2-212/2023

Дело № 2-212/2023

УИД 59RS0011-01-2022-005748-02

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пермский край, г. Березники 30 августа 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при помощнике судьи Иванчиной В.Ф.,

с участием прокурора Каменских В.С.,

представителя истца администрации г. Березники – В.С.А. на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску администрации г. Березники к П.В.В. в лице финансового управляющего Д.Н.Р., ГУ МВД России по Пермскому краю, Ш.Ю.Ю. о выкупе жилого помещения для муниципальных нужд, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, снятии запретов на совершение регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

истец администрация г. Березники обратился в суд с иском к П.В.В. в лице финансового управляющего Д.Н.Р., ГУ МВД России по Пермскому краю, Ш.Ю.Ю. (привлечены протокольным определением от .....) о выкупе жилого помещения для муниципальных нужд, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, снятии запретов на совершение регистрационных действий. В обоснование указано, что в соответствии с заключением межведомственной комиссии от ..... № выявлены основания для признания многоквартирного ..... в ....., аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации ..... края от ..... № многоквартирный ..... признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации ..... от ..... № указанный дом включен в список домов, признанных аварийными вследствие техногенной аварии на руднике БКПРУ-1 ПАО «Уралкалий» г. Березники. Постановлением администрации ..... от ..... № земельный участок, занимаемый многоквартирным домом № по ....., площадью № кв.м. изъят для муниципальных нужд. Собственником жилого помещения № площадью № кв.м., расположенного по адресу: ....., в ..... является П.В.В. Требование о сносе дома ответчику не направлялось, так как многоквартирный ..... был экстренно расселен в ...... ..... между УИЗО администрации ..... и № заключен контракт на оказание услуг по оценке рыночной стоимости жилого помещения в соответствии со ст. 32 ЖК РФ, собственники которых подлежат расселению вследствие техногенной аварии на руднике БКПРУ-1 ПАО «Уралкалий» г. Березники, до ..... не воспользовались правом на социальную выплату. Согласно отчету № №, рыночная стоимость жилого помещения, площадью № кв.м. по адресу: ....., и доля в праве общедолевой собственности на общее имущество многоквартирного дома, в том числе, земельный участок, занимаемый многоквартирным домом, пропорционально размеру общей площади жилого помещения составляет № рублей, рыночная стоимость величины убытков, возникающих при изъятии жилого помещения, составляет № рублей. Всего возмещение за жилое помещение составляет № рублей. Постановление администрации ..... от ..... № и проект соглашения об изъятии земельного участка и жилого помещения получены. Ответчик соглашение на условиях, предложенных администрацией ....., не подписал. Истец указал, что соглашение о возмещении между сторонами не достигнуто. Из выписки ЕГРН следует, что судебными приставами-исполнителями наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения по адресу: ......

Истец администрация г. Березники просит:

определить возмещение за жилое помещение по адресу: ....., изымаемое администрацией ..... у П.В.В. – 2 154 600 рублей;

после получения возмещения за жилое помещение (перечисления денежных средств на лицевой счет или депозит нотариуса) прекратить право собственности П.В.В. на квартиру по адресу: ....., и признать право собственности на данную квартиру за муниципальным образованием «Город Березники»;

отменить запреты на совершение регистрационных действий, наложенные ОСП по ..... и ..... УФССП России по ..... № № выдан ....., №-ИП № выдан .....; № № выдан ..... в отношении жилого помещения по адресу: ......

Представитель истца администрации ..... – В.С.А. в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик П.В.В. в судебное заседание не явился, извещен, возражений относительно иска не представил.

Финансовый управляющий П.В.В. – Д.Н.Р. не явился, извещен, возражений относительно иска не представил.

Ответчик Ш.Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений относительно иска не представила.

Представитель ответчика ГУ МВД России по ..... не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Третье лицо Н.О.В. не явилась, извещена, возражений относительно иска не представила. До приостановления производства по делу указывала, что П.В.В. приобрел у нее квартиру на незаконных основаниях, сделка недействительна.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....., УФССП России по ..... в судебное заседание не явились, извещены, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание позицию сторон, обозрев дело №, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

Порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, установлены Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. № 47 (далее – Положение). Действие данного Положения распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.7 Положения признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Последствия признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции предусмотрены статьей 32 Жилищного кодекса РФ, согласно которой необходимо соблюдение следующих обязательных условий: принятие компетентным органом решения об изъятии земельного участка и жилого помещения; соблюдение предусмотренной ч.ч.2, 4 ст.32 Жилищного кодекса РФ процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения.

Согласно п.4 ч.2 ст.56.3 Земельного кодекса РФ принятие решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях, не предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, должно быть обосновано решением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (в случае изъятия земельного участка в связи с признанием расположенного на таком земельном участке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции). В соответствии с ч.10 ст.32 Жилищного кодекса РФ признание в установленном Правительством РФ порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

П.В.В. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: ..... (л.д. 7-11).

Установлено, что Н.О.В. оспаривала право собственности П.В.В. на указанную квартиру, предъявив в суд иск о признании сделки недействительной.

Заочным решением Березниковского городского суда ..... от ..... постановлено: «Исковые требования Н.О.В. к П.В.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности - удовлетворить. Признать сделку по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ....., заключенную между Н.О.В. и П.В.В., недействительной. Прекратить государственную регистрацию права собственности на №, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: ....., на имя П.В.В.. Признать за Н.О.В., ..... года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...... Решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН регистрирующим органом в установленном законом порядке».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам .....вого суда от..... заочное решение Березниковского городского суда ..... от ..... отменено, исковое заявление Н.О.В. к П.В.В. о признании сделки недействительной оставлено без рассмотрения.

Тем самым, в настоящее время право собственности П.В.В. не оспорено в судебном порядке.

Заключением межведомственной комиссии, назначенной распоряжением главы ....., дом, расположенный по адресу: ....., признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 12-13).

Постановлением администрации ..... края от ..... № ..... в ....., признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 14).

Постановлением администрации ..... края от ..... № ..... в ....., включен в список домов, признанных аварийными вследствие техногенной аварии на руднике БКПРУ-1 ПАО «Уралкалий» (л.д. 15-16).

30.09.2015 постановлением Правительства Пермского края № 764-п утвержден Порядок предоставления и расходования иных межбюджетных трансферов из бюджета Пермского края бюджету города Березники на реализацию мероприятий по переселению граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания вследствие техногенной аварии на руднике БПКРУ-1 ПАО «Уралкалий» в г. Березники.

Согласно п. 4.2 Постановления Правительства Пермского края от 30.09.2015 N 764-п «Об утверждении Порядка предоставления и расходования иных межбюджетных трансфертов из бюджета Пермского края бюджету города Березники на реализацию мероприятий по переселению граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания вследствие техногенной аварии на руднике БКПРУ-1 публичного акционерного общества "Уралкалий" в г. Березники» расходование иных межбюджетных трансфертов производится администрацией города Березники путем перечисления социальных выплат и (или) средств на приобретение жилых помещений для нанимателей на расчетные счета продавцов (цедентов) или застройщиков в соответствии с договорами, заключенными между администрацией города Березники, гражданами, которым предоставляются социальные выплаты, и продавцами (цедентами) либо застройщиками в соответствии с порядками, указанными в пунктах 2.2.4 и 2.2.4(1) настоящего Порядка, возмещения на расчетные счета собственников в соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации в течение 7 рабочих дней со дня поступления межбюджетных трансфертов в бюджет города Березники.

В соответствии с п. 4.5 указанного постановления, выплата возмещения производится собственникам жилых помещений, подлежащих расселению, которые до ..... не воспользовались правом на социальную выплату.

Согласно п. 5(2).1 указанного постановления, объем средств на выплату возмещения собственникам определяется в соответствии с пунктом 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации и на основании отчета об оценке рыночной стоимости изымаемого жилого помещения.

Установлено, что требование о сносе или реконструкции в разумный срок собственникам жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: ....., со стороны администрации ..... не направлялось.

Между тем, несоблюдение компетентными органами процедуры изъятия жилого помещения, установленной ст. 32 Жилищного кодекса РФ, не препятствует собственнику данного жилого помещения требовать в связи с изъятием выплаты возмещения.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам следует учитывать, что в силу ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение, к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и соответственно об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно ч. 10 ст. 32 ЖК РФ применяются нормы чч. 1 - 3, 5 - 9 ст. 32 ЖК РФ. При этом положения ч. 4 ст. 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

Данная правовая позиция отражена в п.5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017.

Согласно ч.6 ст.32 Жилищного кодекса РФ, возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

В соответствии с ч. 9 ст. 32 Жилищного кодекса РФ, если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения, либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения. Иск о выкупе жилого помещения может быть предъявлен в течение двух лет с момента направления собственнику жилого помещения уведомления, указанного в части 4 настоящей статьи.

Постановлением администрации ..... края от ..... № земельный участок, занимаемый многоквартирным домом, изъят для муниципальных нужд (л.д. 18).

Определением Арбитражного суда ..... от ..... № № заявлением Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС № по ..... признано обоснованным и введена в отношении П.В.В. процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим П.В.В. утвержден Д.Н.Р. (л.д. 42-43).

Администрация ..... направляла в адрес финансового управляющего П.В.В. – Д.Н.Р. проект соглашения об изъятии жилого помещения и земельного участка, соглашение не подписано (л.д. 45).

Согласно ч.7 ст.32 Жилищного кодекса РФ при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Определяя подведомственность спора, суд принимает во внимание, что по общему правилу с момента признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные. Между тем, в данном случае отношения, вытекающие из принудительного изъятия имущества для муниципальных нужд, отличны от указанных требований по своей правовой природе. Рассматриваемое требование не основано на наличии у П.В.В. перед государством, либо органом местного самоуправления какого-либо неисполненного гражданско-правового обязательства. Соответственно, требование о принудительном изъятии имущества для муниципальных нужд не может быть трансформировано в денежное обязательство. На основании изложенного, рассматриваемый спор является самостоятельным, может быть рассмотрен вне рамок дела о банкротстве. Суд учитывает, что изъятие имущества для государственных или муниципальных нужд представляет особую процедуру прекращения права собственности с предоставлением возмещения его рыночной стоимости, которая определяется публичным органом в соответствии с Федеральным законом от ..... № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», а при наличии разногласий по оценке рыночной стоимости – в судебном порядке.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что администрация ..... правомерно обратилась в суд общей юрисдикции с исковыми требованиями об определении возмещения за жилое помещение, находящегося по адресу: ....., изымаемого администрацией ..... у П.В.В., при этом, суд полагает, что в рамках данного судебного разбирательства указанный размер возмещения подлежит определению с учетом рыночной стоимости за долю в праве общей долевой собственности на общее имущество, в том числе земельного участка, занимаемого многоквартирным домом, пропорциональной общей площади жилого помещения, и рыночной стоимости жилого помещения, также следует включить в размер возмещения убытки причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Исходя из положений ч.ч.1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно отчета об оценке №, подготовленного № рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ....., и доля в праве общей долевой собственности на общее имущество МКД, в том числе, земельный участок, занимаемый МКД, пропорционально площади жилого помещения, составляет № руб., рыночная стоимость величины убытков, возникающих при изъятии жилого помещения составляет № руб. (л.д. 62-91).

Суд принимает за основу своего решения заключение №», поскольку оно отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств. Заключение составлено экспертом, имеющим соответствующее специальное образование и квалификацию, выводы эксперта должным образом мотивированы; даны с учетом установленных всех обстоятельств по делу, фактически не оспорены кем-либо из сторон. Размер возмещения ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд определяет размер возмещения за жилое помещение, находящееся по адресу: ....., с учетом рыночной стоимости за долю в праве общей долевой собственности на общее имущество, в том числе земельного участка, занимаемого многоквартирным домом, пропорциональной общей площади жилого помещения, и рыночной стоимости жилого помещения в сумме № рублей, а также убытков в размере № рублей. Общая сумма возмещения составляет № рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с администрации ..... в пользу П.В.В. возмещение за жилое помещение, находящееся по адресу: ..... а также указать, что после получения возмещения за жилое помещение, право собственности П.В.В. на жилое помещение - квартиру по адресу: ..... подлежит прекращению, данное жилое помещение переходит в собственность МО «Город Березники».

Также установлено следующее:

постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по ..... и ..... УФССП России по ..... от ..... объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра ограничений и обременений в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..... (номер государственной регистрации №, дата регистрации .....). Данный запрет заложен в рамках исполнительного производства № от ...... Должник: П.В.В. Взыскатель: УФК по ..... (ГУ МВД России по .....). Предмет взыскания: уголовный штраф, как дополнительный вид наказания в размере № рублей (л.д. 143-144);

постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по ..... и ..... УФССП России по ..... от ..... объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра ограничений и обременений в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..... (номер государственной регистрации № дата регистрации .....). Данный запрет заложен в рамках исполнительного производства №-ИП от ...... Должник: П.В.В. Взыскатель: Ш.Ю.Ю. Предмет взыскания: алименты (л.д. 146 оборот-148);

постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по ..... и ..... УФССП России по ..... от ..... объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра ограничений и обременений в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..... (номер государственной регистрации №, дата регистрации .....). Данный запрет заложен в рамках исполнительного производства № от ...... Должник: П.В.В. Взыскатель: Ш.Ю.Ю. Предмет взыскания: алименты (л.д. 151-152).

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом принято решение о переходе права собственности на спорную квартиру от П.В.В. к администрации ..... после осуществления выплаты возмещения за квартиру. Тем самым, принято решение о переходе права собственности. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные выводы, суд полагает, что требование о снятии запретов на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств №-ИП от ....., №-ИП от ....., №-ИП от ....., обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

определить возмещение за жилое помещение, находящееся по адресу: ....., изымаемого администрацией ..... у П.В.В., ..... года рождения, в размере 2 154 600 рублей.

С получением указанного возмещения (перечисление денежных средств на лицевой счет или депозит нотариуса) П.В.В., ..... года рождения, утрачивает право собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: ..... Право собственности на жилое помещение переходит в собственность МО «Город Березники».

Отменить запреты на совершение регистрационных действий, наложенные:

постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по ..... и ..... УФССП России по ..... от ..... объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра ограничений и обременений в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..... (номер государственной регистрации № дата регистрации .....). Данный запрет заложен в рамках исполнительного производства №-ИП от ...... Должник: П.В.В. Взыскатель: УФК по ..... (ГУ МВД России по .....). Предмет взыскания: уголовный штраф, как дополнительный вид наказания в размере 1 000 000 рублей (л.д. 143-144);

постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по ..... и ..... УФССП России по ..... от ..... объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра ограничений и обременений в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..... (номер государственной регистрации №, дата регистрации .....). Данный запрет заложен в рамках исполнительного производства №-ИП от ...... Должник: П.В.В. Взыскатель:Ш.Ю.Ю. Предмет взыскания: алименты (л.д. 146 оборот-148);

постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по ..... и ..... УФССП России по ..... от ..... объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра ограничений и обременений в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..... (номер государственной регистрации №, дата регистрации .....). Данный запрет заложен в рамках исполнительного производства №-ИП от ...... Должник: П.В.В. Взыскатель: Ш.Ю.Ю. Предмет взыскания: алименты (л.д. 151-152).

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ......

Судья (подпись) О.М. Зуева

Копия верна, судья