Решение № 2-150/2017 2-150/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-150/2017Тальменский районный суд (Алтайский край) - Гражданское дело 2-150/2017 год Именем Российской Федерации 22 марта 2017 год р.п.Тальменка Тальменский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Гусельниковой М.А., при секретаре Меркеловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: просроченная <данные изъяты>.; о взыскании процентов за пользование кредитом по договору по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано на то, что банк предоставил ответчику кредит на основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. под 25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. банком в его адрес было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью и пояснил, что действительно получил кредит и платить его не отказывается. В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он добровольно признает исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ч 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования полностью. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 00 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: <данные изъяты> Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья М.А.Гусельникова Суд:Тальменский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" (подробнее)Судьи дела:Гусельникова Марина Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-150/2017 Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-150/2017 Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-150/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-150/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-150/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-150/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-150/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-150/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-150/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-150/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-150/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-150/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-150/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-150/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-150/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-150/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-150/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-150/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-150/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-150/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|