Решение № 2А-2315/2024 2А-2315/2024~М-1487/2024 А-2315/2024 М-1487/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2А-2315/2024

дело №а-2315/2024

55RS0003-01-2024-002243-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Ленинского районного суда города Омска Усенко Е.В. (644121 <...>, кабинет 110, телефон: <***>, факс: <***>, сайт: lenincourt.oms.sudrf.ru, email: lenincourt.oms@sudrf.ru), рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 13 мая 2024 года по адресу: <...>, административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к судебному приставу ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО3, ГУФССП по Омской области о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Ленинскому АО <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес>, о взыскании с ФИО2 пользу ООО «Бастион» задолженности по кредитному договору в размере 2583 13,37 и расходов по уплате госпошлины в размере 509,78 рубля, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По данному исполнительному производству должник на прием к судебном приставу-исполнителю не вызывался, имущество должника не арестовывалось, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, не обращалось. Запрос реестродержателю о наличии зарегистрированных ценных бумаг у должника не направлялся, на имущество должника не накладывался арест; не осуществлен выход по месту регистрации должника, не проверено имущественное положение должника.

В нарушение ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя не направлены следующие постановления: постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника; постановление об ограничении недвижимого имущества, зарегистрированного за должником; постановление об обращении взыскания на заработную плату должника; постановление о наложении ареста на имущество должника; постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ; постановления о распределении взысканных денежных средств.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО <адрес> ФИО1 нарушают права и законные интересы административного истца.

Просит признать неправомерными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО <адрес> ФИО1:, выраженное в следующем:

необращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

необращение взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника;

ненаправление взыскателю постановления об ограничении недвижимого имущества, зарегистрированного за должником

ненаправление взыскателю постановления об обращении взыскания на заработную плату должника;

ненаправление взыскателю постановления о наложении ареста на имущество должника;

ненаправление взыскателю постановления о временном ограничении выезда должника за пределы РФ.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО <адрес> ФИО1 устранить допущенные нарушения.

Представитель административного истца ООО «Бастион», административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, представитель ГУФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, согласно части 7 статьи 150 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

По правилам ст. 1 КАС Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Бастион» задолженности по кредитному договору от 2007 года в размере 258 313,37 и расходов по уплате госпошлины в размере 509,78 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ с заявлением о возбуждении исполнительного производства поступил в ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Бастион» задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 в целях установления имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, направлялись запросы в кредитные организации, регистрирующие органы, органы ЗАГС, ПФ РФ и ПФР по <адрес>, ГИБДД МВД России, ГУ по вопросам миграции МВД России, Росреестр, налоговые органы, получены ответы.

Из ЗАГС получен ответ о государственной регистрации смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу ОСП по Ленинскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, ГУФССП по <адрес> о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия отказать.

Разъяснить сторонам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья

Е..В. Усенко