Решение № 2-1130/2017 2-1130/2017~М-913/2017 М-913/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1130/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Токаревой Л.В.,

при секретаре Ворониной С.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Барковской Н.М.,

представителя ответчика - ООО «Элит-строй Инвест» по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1130 по иску ФИО1 к ООО «Элит-строй Инвест» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Элит-строй Инвест» о взыскании суммы задолженности по договорам займа на сумму 2700000 рублей..

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ООО «Элит-строй Инвест» был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ рублей. В подтверждение передачи денежных средств в указанном размере истцу был выдан приходный кассовый ордер. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Элит-строй Инвест» был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 1700000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи денежных средств истцу был выдан приходный кассовый ордер. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвращены.

Просит взыскать с ООО «Элит-строй Инвест» сумму задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2700000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов адвокату Барковской Н.М.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Барковская Н.М. поддержала заявленные требования, просила суд взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2700000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 700 рублей.

Представитель ответчика ООО «Элит-строй Инвест» по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Элит-строй Инвест» был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец (ФИО1) передает заемщику (ООО «Элит-строй Инвест») денежные средства в размере 1000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора).

Факт получения денежных средств в размере 1 000 000 рублей ООО «Элит-строй Инвест» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Элит-строй Инвест» был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец (ФИО1) передает заемщику (ООО «Элит-строй Инвест») денежные средства в размере 1700000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора).

Факт получения денежных средств в размере 1 700 000 рублей ООО «Элит-строй Инвест» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Представитель ответчика - ООО «Элит-строй Инвест», по доверенности ФИО2 в судебном заседании не отрицал факт получения денежных средств по договорам займа и не оспаривал размер задолженности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ООО «Элит-строй Инвест» письменное требование о возврате суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, с ответчика ООО «Элит-строй Инвест» подлежит взысканию в пользу ФИО1 государственная пошлина в размере 21 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Элит-строй Инвест» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Элит-строй Инвест», <данные изъяты>, в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 2700000 рублей, госпошлину в размере 21700 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2017 года.

Председательствующий