Постановление № 5-50/2020 от 24 января 2020 г. по делу № 5-50/2020

Дело №-____/2020 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 25 января 2020 года

Судья Сургутского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Роенко Александр Николаевич (адрес суда: ХМАО-Югра, <...>), с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах: 24 января 2020 года в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенному по адресу: ХМАО-Югра, Сургутский район, <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, мешал персоналу кафе, обращался к посторонним гражданам с провокационными вопросами, создавая конфликтные ситуации, при этом громко выражался нецензурной бранью, чем демонстративно нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к гражданам и обществу.

ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину признал в полном объеме, раскаялся, своё поведение объяснил алкогольным опьянением.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья находит, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Вина в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>/139 от 24.01.2020 года, ФИО1 с протоколом ознакомлен, копия протокола вручена; рапортом сотрудника полиции о выявлении признаков правонарушения в действиях ФИО1; объяснениями ФИО2 указывающей на противоправное поведение ФИО1; объяснением ФИО1, указывающего на факты: нахождения в состоянии опьянения, приставания к гражданам, согласия с вменяемым правонарушением; справками на лицо протоколом о доставлении; протоколом личного досмотра; протоколом о задержании.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечёт назначение административного наказания.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При доказанности вины и наличия состава административного правонарушения в действиях ФИО1, судья полагает необходимым разрешить вопрос о назначении ему наказания.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении ребенка, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая личность виновного, который неоднократно (более 4 раз) привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, в отношении ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания в период с 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Сургутского районного суда подпись А.Н. Роенко

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда А.Н. Роенко