Решение № 12-89/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 12-89/2018

Дело № 12-89/2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Копейск Челябинской области 15 мая 2018 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Муратов С.М.

при секретаре Аникеенко З.П.

с участием потерпевшего Т.Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего в АДРЕС на постановление должностного лица - ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску от 08 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица - ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску по делу об административном правонарушении от 08 марта 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление подана жалоба, где ставится вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал.

Потерпевший Т.Д.А., участвующий в судебном заседании, просил постановление должностного лица оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

Заслушав лиц участвующих в дела, проверив представленные материалы, судья находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований которым не доверять у судьи не имеется.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.

Должностным лицом установлено, что 08 марта 2018 года в 16:15 в г. Копейске Челябинской области улица 21 Партсъезда, 2 «а» ФИО1 управляя автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР при выезде на дорогу с прилегающей территории в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу автомобилю МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Т.Д.А., в результате чего произошло столкновение.

По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении от 08 марта 2018 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением водителей - участников дорожно-транспортного происшествия.

В обжалуемом постановлении должностного лица содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения не могут быть признаны состоятельными.

Так, в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения прилегающей территорией является территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств. Выезды с прилегающей территории не образуют перекрестков, являясь второстепенной дорогой, в связи с чем при выезде с прилегающей территории, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, находящимся на главной дороге.

Таким образом, поскольку движение автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР осуществлялось с прилегающей территории, его водитель обязан был уступить дорогу автомобилю МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигавшемуся по главной дороге, что им сделано не было.

При этом вопреки доводам жалобы, вопроса о соблюдении вторым водителем, участником дорожно-транспортного происшествия, Правил дорожного движения не является предметом обсуждения при рассмотрении данного дела.

Административное наказание назначено ФИО1 в размере, определенном санкцией ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, допущено не было.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица - ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску от 08 марта 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд в течение 10 суток, с момента получения копии решения.

Судья С.М. Муратов