Постановление № 1-72/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-72/2021

Дело № 1-72/2021

УИД <№>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДД.ММ.ГГГГ> г. Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Гнедина Ю.А.,

при секретаре Чапыгиной Е.В.,

с участием:

прокурора – помощника Фурмановского межрайонного прокурора Федяева М.В.,

следователя СО ОМВД России по Фурмановскому району ФИО1

защитника – адвоката Грубе М.В., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Фурмановскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ> до 12 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> у ФИО2, находящегося у <адрес>, на почве корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества – бензопилы марки «Stihl MS 180», с незаконным проникновением в иное хранилище – сарай, расположенный рядом с указанным домом. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанный период времени прошёл через калитку на придомовую территорию <адрес>, открыл незапертую входную дверь сарая, незаконно проник внутрь данного хранилища, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки «Stihl MS 180» стоимостью 7111 рублей 18 копеек, с которой с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ею по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицируются по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области ФИО1 с согласия начальника указанного следственного органа ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> обратилась в суд с облечённым в форму постановления ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и освобождении его от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В ходатайстве, следователь указала, что на стадии предварительного расследования ФИО2 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом основания прекращения уголовного дела и правовые последствия подозреваемому были разъяснены и понятны. Сам подозреваемый возместил причинённый ущерб, загладил вред перед потерпевшим, в т.ч. принёс тому свои извинения.

Подозреваемый ФИО2 по вызовам суда в судебные заседания <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> не явился.

Следователь пояснила, что принятыми мерами обеспечить явку ФИО2 не представилось возможным, заявила об отзыве поданного ходатайства, просила прекратить по нему производство и вернуть дело в следственный орган.

Защитник Грубе М.В. позицию следователя разделила, указав, что рассмотрение ходатайства невозможно без её подзащитного.

Прокурор высказался о невозможности рассмотрения поданного ходатайства в отсутствие подозреваемого.

Заслушав мнение участвующих лиц, изучив ходатайство, суд приходит к следующему:

Учитывая, что заявленное <ДД.ММ.ГГГГ> следственными органами ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 в настоящее время отозвано инициатором, производство по нему подлежит прекращению, в связи с отсутствием у суда повода к проверке его законности, обоснованности и разрешения по существу в порядке, предусмотренном гл. 51.1 УПК РФ; уголовное дело ввиду изложенного подлежит возвращению в следственный орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по ходатайству следователя СО ОМВД России по Фурмановскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 прекратить, в связи с отзывом ходатайства его инициатором.

Ходатайство и уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить руководителю СО ОМВД России по Фурмановскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Гнедин