Решение № 2-2295/2025 2-2295/2025~М-1795/2025 М-1795/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-2295/2025

Дело № 2-2295/2025 г. ***

УИД 33RS0005-01-2025-003568-89


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 16 декабря 2025 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Капраловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли из наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что с 27.03.2009 по 06.10.2023 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 От данного брака у них родилось двое детей ФИО4, дата г.р., и ФИО5, дата г.р.

В период брака супругами было приобретено два автомобиля Mercedes-Benz ML 350 VIN №, на основании договора купли-продажи от 15.08.2019, и Nissan Almera classic VIN №, на основании договора купли-продажи от 28.06.2016.

05.07.2024 ФИО3 умер. Наследниками после его смерти, обратившимися к нотариусу, являются дети ФИО4, ФИО5 и мать ФИО2

Указывая, что поскольку автомобили были приобретены в период брака ФИО9 и истцом, последняя имеет право на выдел ? супружеской доли в указанном имуществе, вследствие чего, просит суд признать за нею право собственности на ? долю транспортных средств: Mercedes-Benz ML 350 VIN № и Nissan Almera classic VIN №, в качестве супружеской доли.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель, действующая по доверенности ФИО6, не явились, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных требований, которые ответчику понятны, о чем имеется соответствующее заявление.

Поскольку признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда признание иска принято.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 27.03.2009 по 06.10.2023. Брачный договор либо договор об определении долей в имуществе, нажитом в период брака, между ними не заключался.

В период брака на основании договоров купли-продажи супругами приобретены два автомобиля: 15.08.2019 - Mercedes-Benz ML 350 VIN №, государственный регистрационный знак №; 28.06.2016 - Nissan Almera classic VIN №, государственный регистрационный знак №.

Согласно данным ГАИ ОМВД России по Александровскому району Владимирской области оба автомобиля зарегистрированы за ФИО3

дата ФИО3 умер. Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, с заявлениями о принятии наследства обратились несовершеннолетние дети умершего ФИО4, ФИО5, в интересах которых действует мать ФИО1, и мать ФИО2 Свидетельства о праве на наследство на момент рассмотрения дела не выданы.

В силу изложенного, с учетом приведенных положений закона, признания ответчиком исковых требований, заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, учитывая признание иска ответчиком, с последней в пользу истца подлежит взысканию часть уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6480 руб. 00 коп. (21600 руб. 00 коп. х 30%).

Государственная пошлина в размере 15120 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу в соответствии с вышеуказанными положениями налогового законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить.

Признать за ФИО1 в качестве супружеской доли право собственности на ? долю в праве собственности на автомобили Mercedes-Benz ML 350, VIN №, государственный регистрационный знак №, и Nissan Almera classic, VIN №, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6480 рублей 00 копеек.

Возвратить ФИО1 часть государственной пошлины в размере 15120 рублей 00 копеек, уплаченной по чеку по операции от 06.08.2025 через ПАО «Сбербанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025.

Председательствующий *** Е.К. Рыбачик

***