Постановление № 5-338/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 5-338/2024

КОПИЯ

Дело № 5-338/2024

УИД 86RS0008-01-2024-001021-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 02 мая 2024 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Костюкевич Т.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, документированного паспортом гражданина РФ серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> к/п 860-020, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 07 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило указание проследовать по адресу: <адрес>Б (КУСП-4804). По прибытии по указанному адресу в 06 часов 15 минут в третьем подъезде был выявлен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, и громко выражался нецензурной бранью, наносил удары руками по двери одной из квартир, пытаясь попасть внутрь, где находились гражданка ФИО3 и трое ее детей, на ее просьбы прекратить агрессивное поведение не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в письменном заявлении вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом серии 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с данным протоколом он был ознакомлен, с вмененным деянием согласен, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 установлены внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, агрессивное поведение; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 58 минут от прохождения медицинского освидетельствования отказался; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подтверждается факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подтверждается факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления; справкой на физическое лицо.

Исследовав представленные письменные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированного паспортом гражданина РФ серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> к/п 860-020, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18880486240862566598, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) №03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18811601191019000140.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья Т.И. Костюкевич

Копия верна, судья Т.И. Костюкевич

Подлинный документ подшит в деле № 5-338/2024 Когалымского городского суда ХМАО-Югры