Решение № 2-786/2020 2-786/2020~М-247/2020 М-247/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-786/2020

Дело № 2-786/2020 64RS0004-01-2020-000324-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.03.2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Надежда" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Надежда» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 денежные средства за эвакуацию транспортного средства на специализированную стоянку ООО «Надежда» в сумме 1 800,00 рублей, денежные средства за первые сутки хранения транспортного средства на специализированной стоянке ООО «Надежда» в сумме 400,00 руб., пени за просрочку платежа в размере 48 620,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 750,00 руб.

В обоснование иска указано, что ООО «Надежда» осуществляет деятельность по оказанию услуг специализированной стоянки, хранение задержанного автотранспортного средства в соответствии со ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 10 мая 2019 года в 06 часов 10 минут, в соответствии с Протоколом об аресте вещей и документов от 10 мая 2019 года автомобиль ВАЗ*, государственный регистрационный номер * перемещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <...>, за совершение ФИО1 нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ. 15.05.2019 г. транспортное средство - автомобиль ВАЗ-2114, государственной регистрационный номер *, находящийся на специализированной стоянке, принадлежащей ООО «Надежда», расположенной по адресу: <...>, передан ФИО1, что подтверждается Актом приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства от 10.05.2019г. и Счетом-договором №* 15.05.2019г. Согласно Счета-договора №* от 15.05.2019 г., услуги, предоставляемые Исполнителем ООО «Надежда», выполнены в полном объеме. Плательщик ФИО1, обязан оплатить указанные в счете услуги. До настоящего времени, ответчиком оплата за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства, не произведена. 24.01.2019г. ответчику направлена заказным письмом с уведомлением почтой России претензия об оплате эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке, с требованием погасить задолженность. Однако, на момент подачи настоящего искового заявления, ответ на претензию истцом не получен, обязательство по оплате не исполнено.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, в судебном заседании 26.02.2020 года, исковые требования поддерживала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 извещался о рассмотрении дела по адресу регистрации: <...> д. * кв. *. Заказное письмо с извещением вернулось в адрес суда без вручения с отметкой «истек срок хранения». Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений. Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе, задержание транспортного средства.

Согласно ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, частями 1 и 2 статьи 12.7 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10).

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 11).

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случая недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности), пунктами 3, 7 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (ч.12).

Из положений части 5 статьи 9 Закона Саратовской области № 200-ЗСО от 6 декабря 2012 года «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты расходов на перемещение, хранение, возврата транспортных средств на территории Саратовской области» следует, что оплата расходов исполнителя производится на основании счетов, выставляемых исполнителем лицу, совершившему административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Из представленных в судебное заседание документов установлено, что ООО «Надежда» осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату, на основании Устава от 09.04.2012г., Договора об осуществлении деятельности по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ об административных правонарушениях, на специализированные стоянки, их хранение и возврату, заключенным с Министерством транспорта и дорожного хозяйства, Договора аренды земельного участка № 9 от 01.08.2018 года заключенным с ИП ФИО3 (Арендодатель). (л.д. 17-26,27-30,31-33).

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он 03.05.2019 года в 23:00, управляя транспортным средством ВАЗ-* государственный регистрационный номер В * при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на транспортное средство Мазда *, государственный регистрационный номер *, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. 10 мая в 06:10 автомобиль ВАЗ-* государственный регистрационный номер * был обнаружен, изъят и перемещен на специализированную стоянку ООО «Надежда», расположенную по адресу: Саратовская обл.. г. Балаково, Саратовское шоссе, д. 10/1. Указанный автомобиль признан вещественным доказательством по делу об административном правонарушении.

Данный факт подтверждается материалами дела об административном правонарушении, копией протокола 64* об административном правонарушении, актом приема-передачи задержанного транспортного средства от 10.05.2019 года (л.д. 12,14).

15 мая 2019г.. ответчику был возвращен автомобиль, находящийся на специализированной стоянке и выставлен счет об оплате за период времени, когда автомобиль находился на автостоянке как транспортное средство, перемещенное с нарушением дорожного движения, что подтверждается счетом- договором № 3/5 от 15.05.2019года и актом приема-передачи и возврата транспортного средства от 10.05.2019 года (л.д. 12-13, 15-16).

Согласно Счета-договора № * от 15.05.2019 г., услуги, предоставляемые ООО «Надежда», выполнены в полном объеме. Плательщик обязан оплатить указанные в счете услуги не позднее 30 дней со дня перемещения задержанного средства. За нарушение сроков оплаты оказанных услуг Плательщик уплачивает Исполнителю штраф в размере 10 % от суммы, указанной в Счёт-договоре за каждый день просрочки платежа.

До настоящего времени ответчиком оплата за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства, не произведена.

ООО «Надежда» направляла в адрес ответчика претензию по оплате эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке, которая оставлена без ответа (л.д. 10).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поскольку транспортное средство ВАЗ-* государственный регистрационный номер* передано на хранение должностным лицом ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области в связи с выявлением и пресечением административного правонарушения в области дорожного движения, совершенного ФИО1, оплата за хранение и перемещение транспортного средства возлагается на лицо, совершившее административное правонарушение, то есть на ФИО1.

Согласно Приказу Министерства экономического развития и инвестиционной политики Саратовской области от 15 марта 2016 года № 458 «Об установлении размера платы за перемещение задержанного транспортного средства и платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке» размер платы за перемещение транспортного средства категории M1 составляет 1 800 рублей, размер платы за первые 24 часа хранения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку категории M1 составляет 400 рублей, далее плата за хранение задержанного транспортного средства категории M1 на специализированной стоянке взимается за каждый полный час хранения в размере 40 руб./час.

Расчет суммы задолженности представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает и ответчиком ФИО1 не оспорен.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проверив указанные расчеты, суд считает размер подлежащей уплате неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей снижению до 1 % от суммы, указанной в счет договоре за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма заложенности в размере 6 062 рубля (расходы по эвакуации транспортного средства на специализированную стоянку ООО «Надежда» в размере 1 800 рублей + 400 рублей первые сутки хранения + 4862 рубля пени за просрочку платежа (2200 рублей *1% = 22 рубля за каждый день просрочки * 221 количество просроченных дней).

Исковые требования о взыскании неустойки в большем размере не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 400 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 76 ГПК РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению в ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Надежда» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надежда» долг за эвакуацию и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 2200 рублей, пени за просрочку платежа в размере 4862 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

По вступлении решения суда в законную силу дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области.

В течение месяца со дня принятия на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров

Согласовано