Решение № 2А-1108/2017 2А-1108/2017 ~ М-1440/2017 М-1440/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2А-1108/2017

К делу №2а-1108/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе 09 ноября 2017 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания Арустамян Н.Г.,

с участием представителя административного истца Отдела МВД России по Туапсинскому району – ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Пахомова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО3 обратился в Туапсинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 требования мотивированы тем, что 24.12.2015 года ФИО2 приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края осужден за совершение преступлений, предусмотренных п «в» ч.2 ст. 161 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (один) году 2 (два) месяцам лишения свободы. 26.09.2016 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1. С 28.09.2016 г. состоит на профучете в Отделе МВД России по Туапсинскому району по категории 1, как лицо, имеющее не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. 29.04.2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности, по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, по которому ему наложено административное наказание в виде ареста сроком на десять суток. 16.08.2017 г. ФИО2 вновь привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 22.08.2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 29.08.2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде ареста сроком на одни сутки. По месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога не состоит. Таким образом, ФИО2 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течении года после освобождения 4 (четыре) административных правонарушений, из которых 3 (три) против общественного порядка и общественной безопасности, 1 (один) против порядка управления. В связи с чем просят установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на основании ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 2 года. Одновременно установить ему следующее ограничение: Запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления Отдела внутренних дел по месту жительства; Обязать являться 1 раз в месяц в Отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком; Запретить пребывание в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Туапсинскому району – ФИО1, действующий на основании доверенности поддержал доводы административного искового заявления, просил установить в отношении ФИО2 административный надзор, предусматривающий перечисленные в заявлении ограничения, сроком на два года.

В судебном заседании ФИО2 не возражал против удовлетворения требований.

Старший помощник Туапсинского межрайонного прокурора в судебном заседании полагал, что заявление начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району подлежит удовлетворению, поскольку при изложенных в заявлении обстоятельствах установление административного надзора в отношении ФИО2 прямо предусмотрено п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, выслушав стороны, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу действия ст. 2 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Материалами дела установлено, что приговором Туапсинского районного суда от 24.12.2015 года ФИО2 осужден за совершение преступлений предусмотренных п «в» ч.2 ст. 161 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (один) году 2 (два) месяцам лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

26.09.2016 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1. С 28.09.2016 г. состоит на профучете в Отделе МВД России по Туапсинскому району по категории 1, как лицо, имеющее не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

29.04.2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности, по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, по которому ему наложено административное наказание в виде ареста сроком на десять суток.

16.08.2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

22.08.2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

29.08.2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде ареста сроком на одни сутки.

Согласно справке-характеристике от 11.10.2017 года, выданной УУП ОМВД России по Туапсинскому району ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно. Неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Официально не работает, неоднократно был замечен в употреблении спиртных напитков. После освобождения из МСЛ ФИО2 на путь исправления не встал, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности. На профилактические беседы о прекращении противоправного деяния должных выводов не делает, продолжает нарушать закон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор, поскольку ФИО2 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение преступлений предусмотренных п «в» ч.2 ст. 161 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершил в течении года после освобождения 4 (четыре) административных правонарушения из которых 3 (три) против общественного порядка и общественной безопасности, 1 (один) против порядка управления, что прямо регламентировано положениями ч. 2 ст. 3; ч. 1 ст. 4; п. 1 ч. 2 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.6 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу действия ст.2 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства исследованы в судебном заседании, получили свою оценку в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, согласно которому суд в течение срока административного надзора на основан: заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом вышеизложенного, требования начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району являются законными и обоснованными; в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор, что не противоречит положениям подп. 1 п. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, с установлением обязательных и дополнительных ограничений, предусмотренных ст. 4 данного ФЗ.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, главой 29 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на основании ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 2 года.

Одновременно установить ФИО2 следующие ограничения:

Запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления Отдела внутренних дел по месту жительства;

Обязать являться 1 раз в месяц в Отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком;

Запретить пребывание в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив.

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Туапсинский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий: _____ подпись___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.О. Кит