Решение № 2-1477/2024 2-36/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-365/2024~М-149/2024

копия

Дело № 2-36/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым, ЯНАО 06 июня 2025 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Говорухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 Н.чу, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что *дата* «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита *№ обезличен*. В соответствии с п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 131 006,26 руб., в т.ч. 152 685,85 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте *№ обезличен* от *дата*) на срок по *дата* (включительно) под 9,8 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно п.6.1.2 Индивидуальных условий ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 15 числа каждого текущего календарного месяца. Размер аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком Индивидуальных условий, составлял 24 234,00 руб. (п.6.2). Во исполнение п.17.2 Индивидуальных условий договора денежные средства в размере 1 131 006,26 руб. были зачислены заемщику в безналичном порядке, путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Сроки исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом были нарушены, по причине чего кредитором в адрес заемщика было направлено требование *№ обезличен* от *дата* о полном досрочном погашении задолженности в срок до *дата* и расторжении кредитного договора. Требование исполнено не было, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на *дата* (включительно) задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* составила 404 872,36 руб., в т.ч., 341 218,36 руб. – просроченный основной долг; 18 467,13 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 6 360,48 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 36 183,40 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2 642,99 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Банку стало известно, что заемщик умер *дата*. На официальном сайте notariat.ru имеется информация о наследственном деле в отношении В. Н.М., за *№ обезличен*, нотариус <данные изъяты> В адрес В. Н.М. было направлено требование о погашении задолженности, в связи с чем наследники должны были знать об имеющихся долгах заемщика при принятии наследства. Дополнительно банком в адрес нотариуса был направлен запрос о предоставлении информации о наследниках, наследственном имуществе, в котором также сообщено об имеющихся неисполненных обязательствах заемщика по кредитному договору и просил нотариуса уведомить наследников о долгах заемщика. Иными сведениями об имуществе, зарегистрированном на имя умершего заемщика, и его возможных наследниках, банк не располагает. Просили: расторгнуть кредитный договор от *дата* *№ обезличен* заключенный между «Газпромбанк» (АО) и В. Н.М., с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать в свою пользу сумму долга по указанному кредитному договору по состоянию на *дата* в размере 404 872,36 руб.; взыскать в свою пользу сумму долга по указанному кредитному договору за период с *дата* по дату расторжения кредитного договору (дата вступления решения суда в законную силу) включительно: пени по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 248,72 руб.

Протокольным определением суда от *дата* к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники В. Н.М., жена и сын ФИО2 и ФИО3, страховая компания АО «СОГАЗ».

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивали в полном объеме в пределах унаследованного имущества.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, отбывает наказание по приговору суда в ФКУ <адрес>.

Представитель ответчика ФИО3 адвокат Гречушкин А.А. просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, иск не признал. В предшествующих судебных заседаниях полагал надлежащим ответчиком АО «СОГАЗ».

Ответчик АО «СОГАЗ» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В возражениях относительно иска полагали надлежащим ответчиком наследников ФИО2 и ФИО3

Исследовав материалы гражданского дела, и оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (акцепт оферты).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *дата* между «Газпромбанк» (АО) и В. Н.М. заключен кредитный договор *№ обезличен*, согласно Индивидуальным условиям которого истец путем перечисления на счет *№ обезличен* предоставил заемщику кредит в сумме 1 131 006,26 руб., в т.ч. 152 685,85 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) *№ обезличен* от *дата*, под 9,8 % годовых, на потребительские цели и на добровольную оплату страховой премии по договору страхования (полису-оферте) *№ обезличен* от *дата* (п.п. 1, 3, 4, 11, 17 Индивидуальных условий потребительского кредита) (т.1 л.д.23-29).

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитный договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по кредитному договору. Кредит предоставлен на срок по *дата* (включительно).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору, установлено, что заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, предусмотренном настоящим пунктом. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредита, предусмотренной в п.2, либо до даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении заемщиком задолженности, направленном кредитором в порядке, предусмотренном Общими условиями кредитного договора. Первый платеж заемщика по кредиту включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по *дата* (включительно). Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 15 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (процентный период). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания Индивидуальных условий, составляет 24 234,00 руб. Ежемесячные платежи по уплате процентов за пользование денежными средствами, кроме первого платежа, осуществляются одновременно с платежами по возврату кредита в дату платежа. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности, который является приложением к Индивидуальным условиям. Погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств – со счета банковской карты *№ обезличен*, открытого у кредитора (п.8 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий исполнение обязательств заемщика обеспечено страхованием от несчастных случаев и болезней (в добровольном порядке) по договору страхования (полису-оферте) *№ обезличен* от *дата*. Срок страхования – на период действия кредитного договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). В случае неуплаты заемщиком пеней кредитор вправе списывать пени со счета заемщика/карты немедленного предоставления/карты «МИР» в порядке, предусмотренном Общими условиями (п.12 Индивидуальных условий).

Истец предоставил В. Н.М. кредит в сумме 1 131 006,26 руб., перечислив на счет В. Н.М. 978 320,41 руб. и 152 685,85 руб. в счет оплаты страхового полиса-оферты *№ обезличен* от *дата* по кредитному договору *№ обезличен* от *дата*, чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита заемщику. Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Из представленных истцом документов, выписки по счету следует, что платежи в погашение кредита заемщиком не производились с *дата*, последний платеж произведен *дата*.

Таким образом, требование о взыскании суммы задолженности в размере 404 872,36 руб. является правомерным. Сумма задолженности исчислена исходя из внесенных платежей и условий кредитного договора.

В силу п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При этом кредитный договор, заключённый между банком и заёмщиком, не содержит условий, ограничивающих возможность кредитора начислять проценты за пользование кредитом до момента исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, суды должны учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.16 данного Постановления в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании процентов по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по дату расторжения кредитного договора (дату вступления решения суда в законную силу) включительно по ставке в размере 0,1 % в день, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что ответчиками допущено существенное нарушение условий перешедшего к ним обязательства, поскольку ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не вносились, в связи с чем требование банка о досрочном расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению, кредитный договор *№ обезличен* от *дата*, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и В. Н.М. подлежит расторжению.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору направлено *дата* (т.1 л.д.32).

Заемщик В. Н.М. умер *дата*, что подтверждается свидетельством о смерти *№ обезличен* *№ обезличен*, выданным *дата* отделом загс Администрации <адрес> (т.1 л.д.50).

Как следует из представленной нотариусом нотариального округа г. Надыма <данные изъяты> копии наследственного дела *№ обезличен* в отношении имущества умершего В. Н.М. наследниками по закону, принявшими наследство, являются его супруга, ФИО2, *дата* года рождения, сын ФИО3 ч, *дата* года рождения (т.1 л.д.76-108).

Приговором Валдайского районного суда <адрес> от *дата*, вступившим в законную силу *дата*, В. С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ – в умышленном причинении смерти супругу ФИО1 (т.2 л.д.124-135).

Решением Надымского городского суда от *дата* по гражданскому делу *№ обезличен*, вступившим в законную силу, В. С.В. признана недостойным наследником и отстранена от наследования по закону имущества умершего *дата* ФИО1.

Согласно ст.934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ право на выплату страхового возмещения возникает у выгодоприобретателя при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), каковым согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. По смыслу п.1 ст.929 ГК РФ страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Согласно полису-оферте *№ обезличен* от *дата* застрахованы имущественные интересы В. Н.М., связанные с причинением вреда здоровью, а также смертью, произошедшими в результате несчастного случая или болезни (заболевания). К страховым случаям относятся, в т.ч., смерть в результате заболевания, смерть в результате несчастного случая (т.1 л.д.44).

Срок действия договора страхования с даты (момента) уплаты страховой премии по 24 часа 00 минут *дата*. Страховая сумма 1 131 006,26 руб. Страховая премия 152 685,85 руб., уплачивается страхователем единовременно в полном объеме в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора страхования. Выгодоприобретателем по страховому случаю «смерть в результате заболевания», «смерть в результате несчастного случая» являются наследники застрахованного лица по закону или по завещанию (при отсутствии письменного распоряжения застрахованного лица о назначении конкретного выгодоприобретателя по данному риску) или иное назначенное им лицо (лица). При наступлении страхового случая В. Н.М. просил перечислить страховую выплату на его текущий счет для расчетов по кредитному договору, открытый в АО «Газпромбанк», если в последующем не будут предоставлены другие реквизиты.

В связи со смертью В. Н.М. его наследник В. Н.Н. обратился в АО «СОГАЗ» за выплатой страхового возмещения.

*дата* страховая компания сообщила В. Н.Н. следующее: В. Н.М. являлся страхователем и застрахованным лицом по договору страхования *№ обезличен* от *дата*, заключенному в соответствии с Правилами страхования заемщика кредита от несчастных случае и болезней в редакции, действующей на момент заключения Договора Программой страхования, являющимися неотъемлемой частью Договора. В соответствии с п.3.6.1 Правил и разделу Программы «Франшиза, исключение из страхового покрытия» не являются страховыми случаями события, произошедшие в результате причинения вреда жизни и здоровью застрахованного лица при нахождении застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Под алкогольным опьянением по настоящим Правилам понимается состояние застрахованного лица, при котором у застрахованного лица уровень содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет более 0,16 мг/л или 0,35 г/л в крови. Согласно заключению эксперта (судебно-медицинской экспертизы трупа) *№ обезличен* ГОБУЗ «Новгородское бюро судебно-медицинской экспертизы», смерть В. наступила при нахождении его в состоянии алкогольного опьянения – в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 3.2%, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. Учитывая изложенное, событие, произошедшее с В. Н.М., не является страховым случаем по Договору и АО «СОГАЗ» не располагает правовыми основаниями для осуществления страховой выплаты.

Согласно п.3.6.1 Правил страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней от *дата* (с изменениями и дополнениями, утвержденными Приказом от *дата* *№ обезличен*) не являются застрахованными случаи, указанные в п.3.3 настоящих правил, произошедшие застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения и/или сильнодействующих и психотропных веществ без предписания врача либо с нарушением предписанной врачом дозировки, кроме случаев, когда застрахованное лицо было вынуждено употребить соответствующие вещества в результате противоправных действий третьих лиц.

Согласно п.3.3 страховыми случаями (рисками) является, в том числе, смерть в результате несчастного случая – смерть застрахованного лица в течение срока страхования в период страхового покрытия.

Пунктом 2.2.1 Правил к несчастным случаям отнесены травмы в виде асфиксии (подпункт «д»).

Как следует из справки о смерти *№ обезличен* выданной *дата* ОЗАГС Валдайского муниципального района <адрес> В. Н.М. умер *дата*, причина смерти: а) дыхательная легочная недостаточность, не классифицированная в других рубриках; б) асфиксия; г) повешение, удушение с неопределенными намерениями.

Согласно п.2. ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 N 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Суд находит не состоятельными доводы страховой компании, приведенные в обоснование отказа страхового возмещения В. Н.Н., поскольку причиной его смерти явилось не нахождение в состоянии алкогольного опьянения. В спорном правоотношении, причиной смерти застрахованного лица явилось умышленное убийство В. Н.М., который действительно, в момент смерти находился в состоянии алкогольного опьянения, однако доказательств того, что между опьянением и смертью застрахованного лица имеется причинно-следственная связь страховой компанией не представлено.

Более того, согласно ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Общие условия страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.963 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2 и 3 настоящей статьи.

В силу ст.964 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик В. Н.Н. имеет право на получение страховой выплаты, однако страховой компанией неправомерно отказано в её получении.

Поскольку договор личного страхования заключался в обеспечение обязательства по кредитному договору, срок действия договора страхования обусловлен сроком действия кредитного договора, полисом-офертой предусмотрен механизм погашения кредитной задолженности за счет средств страхового возмещения путем зачисления денежных средств на счет выгодоприобретателя в банке кредиторе и последующее их списание в счет погашения кредитной задолженности, суд полагает необходимым возложить обязанность по выплате задолженности по кредитному договору на АО «СОГАЗ» в пределах страховой суммы 1 131 006,26 руб.

Следовательно, с АО «СОГАЗ» в пользу АО Газпромбанк подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 404 872,36 руб. и проценты по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по дату расторжения кредитного договора (дату вступления решения суда в законную силу) включительно по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом, в пределах суммы страхового возмещения 1 131 006,26 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 248,72 руб. (государственная пошлина за требование имущественного характера, подлежащего оценке + 6 000 руб. за требование неимущественного характера для юридических лиц), что подтверждается платежным поручением *№ обезличен* от *дата*.

Таким образом, в пользу истца с АО «СОГАЗ» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 248,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор *№ обезличен* от *дата*, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ОГРН <***>) в пределах суммы страхового возмещения 1 131 006,26 рублей в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 404 872 рубля 36 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом с *дата* по день расторжения кредитного договора (день вступления решения суда в законную силу), расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 248 рублей 72 копейки.

В иске к ФИО2, ФИО3 Н.чу отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 г.

Копия верна: судья Н.А. Антипова

Секретарь суда __________

Решение суда не вступило в законную силу 23 июня 2025 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-36/2025 в Надымском городском суде.

УИД 89RS0003-01-2024-000331-51