Решение № 2-1353/2020 2-1353/2020~М-1176/2020 М-1176/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1353/2020

Дело №2-1353/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2020-002175-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров «5» октября 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.,

представителя ответчика ФИО1,

при помощнике судьи Авдиенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 327 427 руб. 21 коп. под 15 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ФИО2 надлежащим образом не исполнял кредитные обязательства, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 382 911 руб. 08 коп, из которых основной долг – 1 318 333 руб. 91 коп., просроченные проценты – 26 921 руб. 04 коп., проценты на просроченный основной долг – 34 920 руб. 28 коп., штрафные проценты – 2 735 руб. 84 коп. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредиту и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 114 руб. 56 коп.

В судебное заседание истец АО «ЮниКредит Банк», извещенное о месте и времени его проведения, не явилось, просило о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, выдал нотариально удостоверенную доверенность на представление своих интересов ФИО3

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, исковые требования признала частично, факт заключения кредитного договора и сумму основного долга не оспаривала, просила снизить размер задолженности по процентам, ссылалась на трудное материальное положение семьи.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ), потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 464 000 руб. под 13,9 % годовых со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 10 день каждого месяца. Размер ежемесячного платежа – 33 989 руб. (л.д. 101-105).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано в банк заявление на реструктуризацию кредита (л.д. 11), между сторонами согласованы новые индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчику предоставлен кредит на погашение задолженности по вышеуказанному договору в размере 1 327 427 руб. 21 коп. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 8 день каждого месяца. Размер ежемесячного платежа – 25 616 руб. (л.д. 95-100).

Указанный кредитный договор заключен на индивидуальных условиях, изложенных в кредитном договоре, и Общих условиях потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 106).

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 1 327 427 руб. подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком не оспаривался (л.д. 16-23).

Как следует из вышеуказанной выписки, обязательства, предусмотренные кредитным договором, ФИО2 начал нарушать с первого платежа, осуществляя оплату кредита в размере, ниже установленного графиком.

В соответствии с п. 2.5.3 Общих условий, банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в порядке и в сроки, установленные ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случаях, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и процентов в размере и сроки, установленные договором, если наступит любое другое событие, которое по действующему законодательству может служить основанием для досрочного истребования кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика банком направлялось требование о возврате задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с момента направления (л.д. 15).

Обязательства по кредиту до настоящего времени не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 382 911 руб. 08 коп, из которых основной долг – 1 318 333 руб. 91 коп., просроченные проценты – 26 921 руб. 04 коп., проценты на просроченный основной долг – 34 920 руб. 28 коп., штрафные проценты – 2 735 руб. 84 коп. (л.д. 7-8).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным. Каких-либо достоверных и бесспорных доказательств необоснованного увеличения истцом суммы задолженности ответчиком не представлено, контррасчет также не представлен.

Довод представителя ответчика о снижении размера процентов по кредиту в связи с тяжелым материальным положением не может быть принят судом во внимание, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для освобождения заемщика от исполнения договора. Кроме того, указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами, а не мерой ответственности за нарушение обязательства, их размер согласован сторонами при заключении кредитного договора, в связи с чем, они не могут быть снижены судом.

Учитывая вышеизложенное, поскольку обязательства по погашению задолженности ФИО2 до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора, требования банка о взыскании с него суммы основного долга в размере 1 318 333 руб. 91 коп., просроченных процентов – 26 921 руб. 04 коп., текущих процентов на просроченный основной долг – 34 920 руб. 28 коп.,, подлежат удовлетворению.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемыцх на сумму просроченной задолженности с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, суд не находит оснований для уменьшения заявленной к взыскания неустойки на основании вышеуказанной нормы. Истцом к взысканию заявлена неустойка в размере 2 735 руб. 84 коп. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено. В связи с чем, исковое требование АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ФИО2 неустойки в размере 2 735 руб. 84 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 15114 руб. 56 коп (13200 руб. + 0.5 % х (1382911,08 руб.-1000000 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 382 911 (один миллион триста восемьдесят две тысячи девятьсот одиннадцать) руб. 08 коп., из которых основной долг – 1 318 333 (один миллион триста восемнадцать тысяч триста тридцать три) руб. 91 коп., просроченные проценты – 26 921 (двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать один) руб. 04 коп., текущие проценты – 34 920 (тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать) руб. 28 коп., штраф – 2 735 (две тысячи семьсот тридцать пять) руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 114 (пятнадцать тысяч сто четырнадцать) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 12 октября 2020 года.

***