Решение № 2-3635/2025 2-3635/2025~М-2155/2025 М-2155/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-3635/2025

Дело № 2-3635/11-2025

46RS0030-01-2025-004656-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Симоновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ПСБ» в лице представителя АО ПКО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384068 руб. 07 коп., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12101 руб. 70 коп. В обоснование заявленных требований в иске указано о том, что ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 356065 руб. 17 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение кредитного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В связи с чем просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384068 руб. 07 коп. из которых: 321472 руб. 55 коп. – основной долг; 62595 руб. 52 коп. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 101 руб. 70 коп.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Курска от 18.06.2025 г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее представитель истца в лице АО ПКО «ЦДУ» по доверенности ФИО3 прислала письменные пояснения относительно доводов стороны ответчика, полагая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указала, что лица, указанные в ч. 3 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ не направляли кредитору информацию о гибели (смерти) военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, подтверждающие документы не предъявляли, в связи с чем обязательство ФИО2 по кредитному договору не прекращено, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Прокопов С.Н. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований по изложенным в письменных возражениях доводам и основаниям. Поскольку смерть ФИО2 наступила в ходе СВО и в связи с его непосредственным участием в СВО, кредитный договор считается прекращенным. Просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленной о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом участия в судебном заседании через своего представителя.

Третье лицо нотариус ФИО4, будучи надлежаще уведомленным о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав участника процесса, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 офертно-акцептным способом заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 356065 руб. 14 коп. сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита, под 15 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляются заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в соответствующую дату уплаты.

Графиком платежей установлена периодичность платежа – 13-15 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 7490 рублей 64 копейки (кроме первого), первый платеж – 3248 рублей 48 копеек.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Однако обязательства перед Банком по названному кредитному договору не исполнены, ввиду чего у ФИО2 образовалась задолженность в размере 384068 рублей 07 копеек, состоящая из: суммы основного долга – 321 472 рубля 55 копеек; просроченная задолженность по процентам – 62 595 рублей 52 копейки.

Из п. 15 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик ФИО2 выразил свое согласие на оказание кредитором услуг по программе добровольного страхования кредитора, в том числе по заключению договора личного страхования заемщика. Стоимость услуг кредитора составляет 56065 руб. 14 коп.

При этом, из заявления на заключение договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» №-СО1 с ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь», подписанного заемщиком ФИО2 простой электронной подписью, следует, что страховыми рисками по указанному договору страхования являются: установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая и/или заболевания, произошедшего в течение срока страхования, указанного в заявлении, или в течение 180 дней после его окончания; смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и/или заболевания, произошедших в течение срока страхования. Получателем страховой суммы (страховой выплаты) при наступлении страхового случая (выгодоприобретателем) по договору страхования будет являться Банк (страхователь).

ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО2, проходивший военную службу по контракту в Вооружённых Силах Российской Федерации погиб вследствие травмы, полученной при участии в специальной военной операции на территории Донецкой Народной республики, Луганской Народной республики и Украины, что подтверждается справкой Войсковой части 54096, справкой о захоронении от ДД.ММ.ГГГГ, медицинским свидетельством о смерти, справкой о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» обратился в ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» с заявлением на получение страховой выплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, однако ответом от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано со ссылкой на п.2.12 договора страхования, согласно которому страхование действует круглосуточно, по всему миру за исключением зон военных действий.

В архиве нотариуса ФИО4 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, согласно которому наследство после его смерти приняла мать – ФИО1, что подтверждается представленной в материалы дела копией наследственного дела.

В силу положений ч. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В обоснование своей позиции истец ссылается на то обстоятельство, что лица, указанные в ч. 3 ст. 2 ФЗ от 07 октября 2022 года №377-ФЗ не направляли кредитору информацию о гибели (смерти) военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, подтверждающие документы не предъявляли, в связи с чем обязательство ФИО2 по кредитному договору не прекращено.

Вместе с тем в силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Особенности исполнения обязательств по кредитным договорам лицами, принимающими (принимавшими) участие в специальной военной операции, а также членами их семей, установлены Федеральным законом от 07 октября 2022 г. № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 377-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона № 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются (часть 1).

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (часть 2).

Действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ (часть 2 статьи 8 Федерального закона № 377-ФЗ).

К членам семей вышеуказанных граждан, в соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» относятся - супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона с 7 октября 2022 года N 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специально военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договора (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.

Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Поскольку гибель ФИО2 наступила после 24 февраля 2022 г., гибель имела место при выполнении им задач в период проведения специальной военной операции, ФИО1 является членом семьи ФИО2, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Доводы истца о том, что лица, указанные в ч. 3 ст. 2 ФЗ от 07 октября 2022 года №377-ФЗ не направляли кредитору информацию о гибели (смерти) военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, подтверждающие документы не предъявляли, в связи с чем обязательство ФИО2 по кредитному договору не прекращено, суд не принимает, поскольку из материалов дела усматривается, что на момент обращения Банка за страховой выплатой в ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» обстоятельства гибели ФИО2 при выполнении им задач в период проведения специальной военной операции были известны как истцу, так и страховщику, отказавшему в страховой выплате по этому основанию.

В связи с принятием решения об отказе истцу в иске понесенные им судебные расходы, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 01 сентября 2025 года.

Судья