Решение № 2А-83/2021 2А-83/2021~М-53/2021 М-53/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2А-83/2021

Дело № 2а-83/2021 (55RS0011-01-2021-000080-18)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 11 марта 2021 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Тытюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в административное дело по административному иску МИФНС России № 1 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МИФНС России № 1 по Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила о взыскании с последней задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу. В обоснование иска указано о том, что ФИО1 является собственником объектов налогообложения. Тем самым, в силу требований ст.ст. 357, 388, 400 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц. При этом, за последней числится задолженность по транспортному налогу в размере 3 676 руб., пене в размере 52,53 руб.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 1 по Омской области, административный ответчик ФИО1 участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменных заявлении административный истец просил о рассмотрении дел в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно доводам искового заявления ФИО1 является собственником транспортного средства: ГАЗ 33021 VIN№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Тем самым, в силу требований ст.ст. 357, 388, 400 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, при этом за ней числится задолженность по указанным налогам.

В соответствии с уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложено оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2017 год в сумме 1778 руб., земельный налог за 2017 год в сумме 80 руб.

Обязанность уплатить налоги ФИО1 в полном объеме не исполнила, в связи с чем ей было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате образовавшейся задолженности по транспортному налогу в размере 1778 руб. и пени в размере 25,07 руб., по земельному налогу в размере 80 руб. и пени в размере 1,13 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования ФИО1 не исполнены.

В соответствии с уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложено оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2018 год в сумме 1778 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 40 руб.,

Обязанность уплатить налоги в полном объеме не исполнила, в связи с чем ей было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате образовавшейся задолженности по транспортному налогу в размере 1778 руб. и пени в размере 25,75 руб., налога на имущество физических лиц в размере 40 руб. и пени в размере 0,58 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования ФИО1 не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 руб., за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ.

В соответствии п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как указано выше общая сумма налога и пени к уплате по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела, составляет 3 728,53 руб., т.е. превысила 3 000 руб.

Срок исполнения требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку общая сумма налога, подлежащая взысканию с должника превышала 3 000 рублей, в этой связи, в соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ, шестимесячный срок, в течение которого налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности транспортному, земельному налогам и налогу на имущество, следовало исчислять со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, исходя из положений п. 4 ст. 69 НК РФ, ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и составляет 6 месяцев с этой даты, крайний срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области по заявлению административного истца вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанных сумм недоимки по налогам.

По каждому делу, вытекающему из публичных правоотношений, следует выяснять, соблюдены ли сроки обращения в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, то выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении должны содержаться в решении суда.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым обязательствам в размере 3 728,53 руб. как в порядке приказного производства, так и в порядке искового производства были заявлены налоговым органом в пределах установленного статьи 48 НК РФ срока.

Административным ответчиком суду не представлено ни мотивированных возражений, ни доказательств, подтверждающих необоснованность заявленного иска, ни доказательства платы вышеуказанной задолженности.

Направленная в адрес суда информация о смене в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ собственника транспортного средства ГАЗ 330210 №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. правового значения в рассматриваемой ситуации не имеет, так как объектом налогообложения административного ответчика является другое транспортное средство.

Согласно ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные сторонами доказательства, в том числе и расчет пени, проверенный судом и не оспоренный сторонами, и исходя из вышеуказанных норм материально права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № 1 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Омской области недоимку по транспортному налогу за 2017, 2018 годы в размере 3556 руб., пене в размере 50,82 руб., земельному налогу за 2017 год в размере 80 руб., пене 1,13 руб., налогу на имущество за 2017 год в размере 40 руб., пене 0,58 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Омский областной суд путем подачи апелляционных жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий О.В. Блохин