Решение № 2-4002/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-4002/2017

Дело № 2-4002/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года. г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Рзаевой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4002/17 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Ростовской области, 3-и лица: ФИО5, Следственный комитет Российской Федерации по Ростовской области о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании регистрации недействительной, обязании внести изменения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ГУ МВД РФ по РО (далее ответчики) о признании договора купли-продажи автомобиля БМВ 750LI, VIN №, 2009 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак № между ФИО6 и ФИО3 не действительным (ничтожным), применении последствий ее недействительности, признании регистрации автомобиля БМВ 750LI, VIN №, 2009 года выпуска, черного цвета за ФИО3 не действительной (анулировать), обязании РЭП отделение № 3 г.Волгодонска, Ростовской области МРЭО ГИБДД МВД России внести изменения о праве собственности на автомобиль БМВ 750LI, VIN №, 2009 года выпуска, черного цвета за ФИО2, обязании следственный отдел ОРП на ТО ОП-1 СУ МУ МВД РФ «Волгодонское» передать с правом пользования автомобиль БМВ 750LI, VIN №, 2009 года выпуска, черного цвета истцу ФИО2

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в его собственности находится автомобиль БМВ 750LI, VIN №, 2009 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак №, состоящего на регистрационном учете в РЭП отделения № 3 г. Волгодонска Ростовской области МРЭО ГИБДД МВД России.

Данным автомобилем согласно нотариальной доверенности управлял сын истца ФИО5

В начале декабря 2016 года ФИО5 поставил автомобиль БМВ 750LI, VIN №, 2009 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак № для производства ремонтных работ на станцию технического обслуживания, расположенную по адресу: <адрес>.

В январе и феврале руководитель СТО звонил и сообщал, что машина еще не готова, так как ждут запасные части для ремонта.

В марте 2017 года в связи с тем, что руководитель СТО, куда поставили машину для ремонта перестал отвечать на звонки, проехались на саму станцию. По приезду на станцию было установлено, что машины БМВ 750LI, VIN №, 2009 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак <***>, там нет.

По данному факту было зарегистрировано заявление в отделении полиции МУ «Волгодонское» Ростовской области КУСП 2566 от 22 марта 2017 года.

По данному заявлению было возбуждено уголовное дело № от 25 марта 2017 года.

В рамках уголовного дела было установлено местонахождение автомобиля БМВ 750LI, VIN №, 2009 года выпуска, черного цвета, однако данный автомобиль был снят с регистрационного учета без ведома собственника и поставлен на регистрационный учет на другое лицо.

При перерегистрации в регистрирующий орган был предъявлен договор купли- продажи в простой письменной форме с поддельной подписью от имени ФИО2

В рамках уголовного дела данный автомобиль был изъят и приобщен к материалам дела.

В материалах уголовного дела имеется два ПТС и два собственника данного автомобиля, при этом автомобиль после его изъятия был постановлен на стоянку при МУ МВД РФ «Волгодонское», но условия для хранения автомобильного транспорта на данной стоянке не соблюдаются, длительность нахождения данного транспорта без надлежащего ухода может привести в негодность данный автомобиль.

При данных обстоятельствах, истец полагает, что единственным способом защиты своих прав как собственника, это обращение в суд для разрешения вопроса о праве собственности на данный автомобиль, что даст возможность забрать его со стоянки под сохранную расписку как собственнику.

При этом ФИО2 никакой сделки по купле-продаже принадлежащего ему автомобиля не заключал, денежных средств не получал.

Оригинал ПТС <адрес> выданный ГИБДД Королевского УВД от 27.03.2015 года, находился у истца ФИО2, никакого заявления об утрате ПТС он не писал и ни в каком МРЭО не регистрировал.

По мнению истца, сделка по купли-продажи спорного автомобиля не соответствует требованиям закона, поскольку роспись в договоре купли-продажи не принадлежит ФИО2, в силу чего данная сделка является недействительной (ничтожной), поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец первоначально заявленные исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит признать договор купли-продажи автомобиля БМВ 750LI, VIN №, 2009 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак <***> между истцом ФИО6 и ФИО3 недействительной (ничтожной), применить последствия ее недействительности. Признать договор купли-продажи автомобиля БМВ 750LI, VIN №, 2009 года выпуска, черного цвета, от 10 марта 2017 года, где покупателем является ФИО4 не действительной (ничтожной), применить последствия ее недействительности.? Признать регистрацию автомобиля БМВ 750LI, VIN №, 2009 года выпуска, черного цвета за ФИО4 не действительной (анулировать). Обязать РЭП отделение № 3 г. Волгодонска Ростовской области МРЭО ГИБДД МВД России внести изменения о праве собственности на автомобиль БМВ 750LI, VIN №, 2009 года выпуска, черного цвета, зарегистрировав право собственности за ФИО2

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме и с учетом уточнений, просила удовлетворить, дала пояснения аналогично изложенным в иске.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались заказной корреспонденцией, в адрес суда возвращены почтовые конверты с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ГУ МВД РФ по РО в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГК РФ.

Представитель третьего лица Следственного комитета РФ по РО в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание, извещен, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы, приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 420, п. 1, 4 ст. 421, п.1 ст. 423, п. 1 ст. 424 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным; исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1 ст.432 ГК РФ того же кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него, определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Как следует из положений ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 13.04.2016г. ФИО2 у ФИО8 приобретен в собственность автомобиль БМВ 750LI, VIN №, 2009 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается паспортом технического средства <адрес>, свидетельством о регистрации ТС серии 6132 №.

Постановлением следователя ОРП на ТО ОП-1 СУ МУ МВД РФ «Волгодонское» от 25.03.2017г. возбуждено уголовное дело №, согласно которому в начале декабря 2016 года, точная дата не установлена, неустановленное лицо, находясь на территории ГСК по <адрес>, мошенническим путем, под предлогом оказания услуг, связанных с лако-красочными работами, завладело автомобилем (BMW» модели «7 LONG», государственный регистрационный знак <***> регион, стоимостью 1200000 рублей, принадлежащим ФИО2, причинив последнему ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление ФИО2, регистрированное в КУСП № МУ МВД РФ «Волгодонское» от 22.03.2017г.

Постановлением от 25.03.2017г. ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу.

Как следует из материалов дела, спорный автомобиль 22.03.2017 года был зарегистрирован за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>.

Регистрация осуществлена на основании договора купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) от 10.03.2017г., между ФИО2 (продавец) и ФИО4 (покупатель).

Регистрационное действие производилось в МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД РФ по г. Москве, расположенном по адресу: <...>.

В дальнейшем, с вышеуказанным транспортным средством регистрационных действий не производилось, автомобиль в настоящее время зарегистрирован за ФИО4 По данным федеральной информационно-поисковой системы ГИБДД МВД России, сведений о переходе права собственности от ФИО2 к ФИО3 не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом МРЭО ГИБДД от 08.06.2017г. № карточкой учета транспортного средства по состоянию на 07.06.2017г., копией договора купли-продажи от 10.03.2017г.

По утверждению истца, никаких договоров купли-продажи автомобиля БМВ 750LI, VIN №, 2009 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак №, он не заключал, договор купли-продажи от 10.03.2017г. с ФИО1 не подписывал.

31.03.2017г. следователем вынесено постановление о производстве выемки в МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД РФ <адрес> документов, а именно: договора купли-продажи автомобиля от 19.03.2017г., квитанции от 22.03.2017г., заявления о регистрации ТС, постановления об отмене запрета на регистрационные действия, ПТС, свидетельства о регистрации ТС.

Постановлением ОРП на ТО ОП-1 СУ МУ МВД РФ «Волгодонское» от 14.04.2017г. по уголовному делу назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ЭКО МУ МВД России «Волгодонское», с постановкой перед экспертами следующего вопроса: Кем, ФИО4, ФИО2 или другим лицом выполнена подпись в строке продавец в договоре купли-продажи.

Согласно заключению эксперта № от 17.04.2017г., выполненному ЭКО МУ МВД России «Волгодонское» подпись в строке «подпись, фамилия продавца» в договоре купли-продажи автомототранспортных средств от 10.03.2017г. выполнена не ФИО4 и не ФИО2, а другим лицом.

У суда не имеется оснований не доверять выводам проведенной в рамках возбужденного уголовного дела почерковедческой экспертизы, поскольку эксперт обладает специальными познаниями и соответствующей квалификацией. При этом суд учитывает, что выводы эксперта сделаны на основании исследования в совокупности представленных сторонами документов, свободных, условно-свободных и экспериментальных образцов подписей. Кроме того, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 307- 308 УК РФ.

Поскольку установлено, что подпись в договоре купли-продажи от 10.03.2017г. истцу не принадлежит, следовательно, сторонами не были согласованы существенные условия договора и воля истца на отчуждение автомобиля БМВ 750LI, VIN №, 2009 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак № отсутствовала.

Доказательства наличия волеизъявления истца на совершение сделки материалы дела не содержат, собранные по делу доказательства свидетельствуют об обратном.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части признания недействительным договора купли-продажи 10 марта 2017 года, где покупателем является ФИО4, применении последствий ее недействительности, признании регистрации автомобиля не действительной, обязать РЭП отделение № 3 г. Волгодонска Ростовской области МРЭО ГИБДД МВД России внести изменения о праве собственности на автомобиль, зарегистрировав право собственности за ФИО2

Исковые требования в части признания недействительным договора купли-продажи автомобиля, заключенного между ФИО2 и ФИО3, подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку оспариваемый договор в материалы дела не представлен. Кроме того, согласно ответу МРЭО ГИБДД от 08.06.2017г. № в дальнейшем, с вышеуказанным транспортным средством регистрационных действий не производилось, автомобиль в настоящее время зарегистрирован за ФИО4 По данным федеральной информационно-поисковой системы ГИБДД МВД России, сведений о переходе права собственности от ФИО2 к ФИО3, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Ростовской области, 3-и лица ФИО5, Следственный комитет Российской Федерации по Ростовской области о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании регистрации недействительной, обязании внести изменения – удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи автомобиля БМВ 750LI, №, 2009 года выпуска, черного цвета, от 10 марта 2017 года, где покупателем является ФИО4 не действительной (ничтожной) сделкой, применить последствия ее недействительности.?

Признать регистрацию автомобиля БМВ 750LI, VIN №, 2009 года выпуска, черного цвета за ФИО4 не действительной (анулировать).

Обязать РЭП отделение № 3 г. Волгодонска Ростовской области МРЭО ГИБДД МВД России внести изменения о праве собственности на автомобиль БМВ 750LI, VIN №, 2009 года выпуска, черного цвета, зарегистрировав право собственности за ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2017 года.

Судья: Г.А. Фаустова