Приговор № 1-686/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-686/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 23 октября 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени

в составе: председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х.,

при секретаре Кольцовой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Мальковой О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сабитова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-686/2018 в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.316 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 14 на 15 октября 2017 года, не позднее 00 часов 14 минут 15 октября 2017 года ФИО1, находясь в доме, расположенном на участке № по <адрес>, достоверно зная, что установленное лицо, находясь в доме, расположенном на участке № по <адрес>, в ночь с 14 на 15 октября 2017 года, не позднее 00 часов 14 минут 15 октября 2017 года, в ходе ссоры с ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, являющееся согласно ч.5 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации особо тяжким преступлением, а именно убийство ФИО5, не являясь близким родственником установленного лица, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения деятельности органов предварительного следствия и суда по раскрытию преступления, изобличению преступника, вынесении справедливого приговора, и желая этого, совершила заранее не обещанные действия, направленные на сокрытие преступника, изменению обстановки места происшествия, а именно выбросила орудие преступления - нож из дома, расположенного на участке № по <адрес> за деревянный забор, ограждающий вышеуказанный участок, а также собрала рюмки, из которых установленное лицо и ФИО5 распивали спиртные напитки, и спрятала их в печку, расположенную в доме на участке № по <адрес>. После этого, ФИО1 не сообщила в правоохранительные органы о совершенном установленным лицом в отношении ФИО5 преступлении.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и указала, что осознает последствия, заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Малькова О.Н. и защитник Сабитов А.К. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.316 Уголовного кодекса Российской Федерации как укрывательство преступления, то есть заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

ФИО1 не судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном, наличие родителей, являющихся инвалидами 3 группы, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени и характера общественной опасности совершенного подсудимой преступления, всех обстоятельств по делу, имущественного положения подсудимой, наличие источника дохода, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной и пресечения совершения ею новых преступлений, возможно достичь путем назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.316 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ______________ Р.Х. Кукеева