Постановление № 1-205/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-205/2019

Дело № 1-205/2019 г. (11901320069230867)

УИД: 42RS0042-01-2019-002402-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 7 ноября 2019 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровский области в составе председательствующего судьи Цепниковой Е.Е.,

с участием прокурора Тихонова К.М.,

защитника – адвоката Малкина Д.А., предъявившего ордер и удостоверение,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гриценко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОП "Новоильинский" Управления МВД России по г.Новокузнецку ФИО2, согласованного с начальником СО ОП "Новоильинский" СУ Управления МВД России по г.Новокузнецку ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, работающего без оформления трудовых отношений работающего .....», зарегистрированного по адресу: г. ....., проживающего по адресу: ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ..... около 14:40 час. ФИО1, находясь в холле первого этажа здания МБОУ «Средняя общеобразовательная школа .....», расположенного по адресу: г. ....., с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее гр. ФИО4, а именно: сотовый телефон марки «Redmi 6A», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 8000 руб. после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму.

Следователь СО ОП "Новоильинский" СУ Управления МВД России по г.Новокузнецку ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Малкин Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Тихонов К.М. в судебном заседании поддержал ходатайство следователя СО ОП «Новоильинский» СУ Управления МВД России по г.Новокузнецку ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО4, согласно представленного заявления, не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему судебного штрафа.

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив заявленное следователем СО ОП «Новоильинский» СУ Управления МВД России по г.Новокузнецку ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав письменные материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в действующее законодательство, как в Уголовный кодекс Российской Федерации, так и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Указанным законом в УК РФ введена глава 15.2 «Судебный штраф», в УПК РФ введена глава 51.1 «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Порядок освобождения от уголовной ответственности установлен главой 15.2 УК РФ и главой 51.1 УПК РФ. Размер судебного штрафа не может превышать 50% от размера максимального штрафа, предусмотренного соответствующей статьи УК РФ, а если соответствующая статья не предусматривает наказания в виде штрафа – не более 250.000 руб. Кроме того, при определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также учитывать возможности получения заработной платы или иного дохода.

Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе судебного производства по уголовному делу предусмотрен статьей 446.3 УПК РФ, в соответствии с которой если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб от преступления возмещен, по месту жительства обвиняемый характеризуется удовлетворительно, работает, имеет постоянный источник дохода, обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено, а потому суд считает возможным удовлетворить заявленное следователем СО ОП «Новоильинский» СУ Управления МВД России ФИО2 ходатайство, и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из целей и задач применения ст. 76.2 УК РФ суд считает необходимым применить короткий срок уплаты судебного штрафа.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также его семьи, с учетом возможности получения указанным лицом дохода, суд определяет размер судебного штрафа в сумме 5000 рублей, который ФИО1 должен самостоятельно оплатить в срок до ..... с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в Отдел службы судебных приставов по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО1 необходимо разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок до ....., судебный штраф будет отменен, а ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.25.1, 446.2-446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит оплате ФИО1 самостоятельно в срок до ......

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в Отдел службы судебных приставов по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.Е. Цепникова