Приговор № 1-460/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-460/2019

Дело № 1-460/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 27 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Васильковской О.В.

при секретаре Сорокиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Клименко Л.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пахомова В.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Томска по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с испытательным сроком 2 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, действуя незаконно, умышленно с целью личного употребления немедицинского характера, без цели сбыта 21.07.2019 в вечернее время (точное время в ходе дознания не установлено), находясь возле , в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел, подняв с земли один сверток из синей изоленты, внутри которого находились порошкообразное вещество белого цвета содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством массой 0,82 граммов, что согласно Постановления правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером наркотического средства. Далее ФИО1 с вышеуказанного прозрачного бесцветного цвета мешка, пересыпал порошкообразное вещество белого цвета в сверток из фрагмента бумаги светло-коричневого цвета с печатным текстом. Во втором прозрачном бесцветного цвета полиэтиленовом мешке находилось прессование вещество темно-коричневого цвета с характерным пряным запахом в виде куска по форме близкой к прямоугольной, которое является гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля массой 1,14 граммов. Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла 21.07.2019 в вечернее время, но не позднее 21 часа 20 минут в нарушение ст.14 Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно с целью личного употребления немедицинского характера, без цели сбыта хранил при себе вышеуказанный сверток из фрагмента бумаги светло-коричневого цвета с печатным текстом в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством массой 0,82 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером наркотического средства, а также прозрачный бесцветного цвета полиэтиленовый мешок, в котором находились спрессованное вещество темно-коричневого цвета с характерным пряным запахом в виде куска по форме близкой к прямоугольной, которое является гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля массой 1,14 граммов, до момента задержания 21.07.2019 в вечернее время (точное время в ходе дознания не установлено) и изъятия вышеуказанных наркотических средств в ходе личного досмотра полицейским роты №1 ОБ ППСП УМВД России по Томской области 21.07.2019 в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут в патрульном автомобиле возле .

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который свою вину признал, раскаялся в содеянном, на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1, ранее судим, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, преступление совершил в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Томска ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части приобретения наркотических средств и наличие малолетнего ребенка у виновного, а также полное признание вины и раскаянье в содеянном на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом вышесказанного, а также учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с их реальным отбыванием, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, о чем свидетельствует совершение подсудимым нового преступления в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден за совершение преступления против собственности, что будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При этом, не усматривая оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору суда, суд учитывает, что ФИО1 не в полной мере добросовестно относился к исполнению возложенных на него судом обязанностей, что в целом отражает пренебрежительное отношение ФИО1 к решению суда, который предоставил ему возможность доказать свое исправление, однако он своим поведением демонстрирует обратное.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи ) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г. Томска согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта им данного наркотического средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья О.В. Васильковская

Приговор вступил в законную силу 08.10.2019. Опубликовано 25.10.2019.