Решение № 2А-2558/2017 2А-2558/2017~М-1380/2017 М-1380/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2А-2558/2017

Дело № ************-******

Мотивированное
решение изготовлено ******

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

******

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском.

В обоснование иска указал, что является взыскателем по исполнительному производству № ******-ИП, возбужденному ****** судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о взыскании с должника ФИО3 денежных средств в размере ******, 04 руб. ****** истцом было направлено заявление в районный отдел судебных приставов о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из России, аресте имущества должника, вызове должника, объявления в розыск имущества, однако приставом каких-либо мер по исполнению судебного постановления не принято. В связи с изложенным ФИО1 просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования, изложенные в административном иске, поддержал.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 возражал против удовлетворения иска, поскольку меры для исполнения решения суда приняты, заявление взыскателя о временном ограничении должника не было получено.

Должник ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. ******, ******, ******, ****** ст. ****** Федерального закона от ****** N ******-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями ****** и ****** настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

По общему правилу, установленному ч. ****** ст. ****** данного Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями ****** - ****** настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, ****** судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство № ******-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере ******, 04 руб.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя.

Перечень исполнительных действий предусмотрен в ст. ****** Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из материалов исполнительного производства усматривается, что ****** приставом направлены запросы в отдел ЗАГС <адрес> о предоставлении сведений о смене должником фамилии, браке, разводе, в пенсионный фонд о заработной плате должника, о наличии денежных средств на счетах в кредитных учреждениях, ГИБДД МВД России о зарегистрированных правах на транспортные средства.

****** приставом повторно направлен запрос в пенсионный фонд.

****** судебным приставом-исполнителем принято постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

****** дополнительно приставом были направлены запросы в кредитные учреждения.

****** приставом принято постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Банк «Екатеринбург».

****** приставом-исполнителем совершен выход по адресу должника.

Постановлением пристава от ****** обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете № ******, открытом в ОАО «Банк Екатеринбург».

Проанализировав принятые приставом меры для исполнения судебного постановления, суд приходит к выводу, что перечисленные меры не свидетельствуют о бездействии судебного пристава.

В то же время перечень исполнительных действий, предусмотренный в ст. ****** Федерального закона «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений об обращении пристава в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для выяснения зарегистрированных прав должника на недвижимое имущество.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что неустановление приставом со дня возбуждения исполнительного производства ****** до рассмотрения дела по существу сведений о зарегистрированных правах должника на недвижимое имущество не может быть признано законным. Следовательно, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в указанной части.

Довод истца о бездействии пристава в связи с тем, что не рассмотрены заявления истца от ****** о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из России, аресте имущества должника, вызове должника, объявления в розыск имущества, суд находит несостоятельным, поскольку суду не предоставлено доказательств обращения с указанными заявлениями в Октябрьский РОСП <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. ******, ******, ****** Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по исполнительному производству № ******-ИП от ******, выразившееся в неустановлении сведений о зарегистрированных правах должника на недвижимое имущество.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Гисматулина Д.Ш.