Определение № 2-1976/2017 2-1976/2017~М-1722/2017 М-1722/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1976/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Голятиной Е.А.,

при секретаре Теслёнок Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ответчиками был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец обязалась продать ФИО2, ФИО3 квартиру по адресу: <адрес>. Истец выполнил свои обязательства по договору, в то время как ответчиками было оплачено <данные изъяты>., оставшаяся сумма в размере <данные изъяты>. до настоящего времени не оплачена. Просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента полного погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. в суд от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных требований, в котором истец указала, что ответчики выплатили ей задолженность в полном объёме, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явились истец, ответчики – извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Отказ истца от иска не противоречит закону, не влечет нарушение прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что истец, будучи наделенной процессуальными правами, принимая на себя все последствия совершения процессуального действия – отказа от иска, заявил о таком отказе, отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны, суд полагает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: Е.А. Голятина