Решение № 2-6508/2019 2-6508/2019~М-4470/2019 М-4470/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-6508/2019

дело № 2-6508/2019 КОПИЯ

24RS0056-01-2019-005954-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е. Н.,

при секретаре Ступень М. В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 31.12.2018 года, сроком три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 04.10.2017 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 460 740,91 руб. на срок до 24.09.2021. Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячными платежами, согласно графика платежей, 05 числа каждого месяца. Заемщиком сроки внесения ежемесячных платежей нарушались, денежные средства на погашение кредита не вносились. В соответствии с разделом V Общих условий кредитного договора, п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении обязательств по возврату кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В соответствии с разделом V общих условий кредитного договора при наличии просрочки в уплате любой из сумм задолженности по договору (включая неустойку) сроком более чем 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Заемщиком нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, денежные средства на погашение кредита не вносились. 18.12.2018 задолженность ответчика перенесена на счета просроченной ссудной задолженности, заемщику банком было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, от получения которого заемщик отказался, обязательство до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.08.2019 в 550 472,01 руб., в том числе: основной долг – 410 222,87 руб., проценты за период с 06.06.2018 по 06.08.2019 – 84056 рублей 30 копеек, штрафные проценты за период с 06.07.2018 по 06.08.2019 – 56192 рубля 84 копейки, а также расходы по уплате госпошлины 8 704 рубля 72 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 действующая по доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации ответчика согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> путем направления почтового извещения, однако ответчик за его получением в отделение почтовой связи не явился, что суд расценивает как злоупотребление своими правами. В зал суда ФИО2, также не явился об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Проценты по договору, согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что 04.10.2017 между кредитором АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №49404454, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 460 740,91 руб. на срок до 24.09.2021, с уплатой процентов с 06.10.2017 по 02.11.2017 – 0,05% в день или 18% годовых).

В соответствии с условиями договора, гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячными платежами, согласно графика платежей, дата последнего платежа – 24.09.2021 года.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 12), при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик выплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с разделом V общих условий кредитного договора просрочка считается наступившей с 19-00ч. (по Красноярскому времени) дня, являющегося датой внесения очередного ежемесячного платежа. При наличии просрочки в уплате любой из сумм задолженности по договору (включая неустойку) сроком более чем 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, заемщик обязан полностью погасить задолженность по договору (включая неустойку) в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования.

Зачисление суммы кредита в размере 460 740,91 рублей 05.10.2017 на счет №№, открытого на имя ФИО2 подтверждается выпиской по счету за период с 04.10.2017 по 07.08.2019, а также заявлением ФИО2 о перечислении денежных средств от 05.10.2017.

Обязательства по договору ответчиком не исполнялись, в связи с чем, банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №№ в размере 460 740,91 руб. Судебный приказ от 29.03.2019 был отменен определением мирового судьи от 21.06.2019.

Согласно выписки по счету №№, открытого на имя ФИО2 18.12.2018 банком произведен вынос обязательств по основному долгу в 363 215 рублей 88 копеек, до этого последнее гашение производилось 22.06.2018 в сумме 13 750 рублей.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 07.08.2019 сумма задолженности ответчика по кредитному договору №№ от 04.10.2017 составляет 550 472,01 руб., в том числе: основной долг – 410 222 рублей 87 копеек, проценты за период с 06.06.2018 по 06.08.2019 – 84056 рублей 30 копеек, штрафные проценты за период с 06.07.2018 по 06.08.2019 – 56192 рубля 84 копейки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 04.10.2017, 550 472,01 руб., в том числе: основной долг – 410 222 рублей 87 копеек, проценты за период с 06.06.2018 по 06.08.2019 – 84056 рублей 30 копеек, штрафные проценты за период с 06.07.2018 по 06.08.2019 – 56192 рубля 84 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8704 рубля 72 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) с ФИО2 задолженность по кредитному договору №№ от 04.10.2017 в размере 550 472 рубля 01 копейка, из них: основной долг – 410 222 рублей 87 копеек, проценты за период с 06.06.2018 по 06.08.2019 – 84 056 рублей 30 копеек, штрафные проценты за период с 06.07.2018 по 06.08.2019 – 56 192 рубля 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8704 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е. Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2019 года.

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова