Решение № 12-237/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 12-237/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

г. Хабаровск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Будаев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении товарищества собственников жилья «ТСЖ Ленина 52А», ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ г., о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья «ТСЖ Ленина 52А» (далее ТСЖ «ТСЖ Ленина 52А») привлечено к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что оно не выполнило в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, законное предписание государственного инспектора Центрального района по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 24 от ДД.ММ.ГГГГ, ТСЖ «ТСЖ Ленина 52А» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ТСЖ «ТСЖ Ленина 52А», в лице председателя правления ФИО1, не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, подало апелляционную жалобу, из которой следует, что оспариваемое решение мирового судьи является незаконным и подлежит отмене, поскольку ТСЖ не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено право на защиту. Просит постановление мирового судьи отменить.

Представитель ТСЖ «ТСЖ Ленина 52А» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просил отменить решение мирового судьи, поскольку дело было рассмотрено в ее отсутствие, тогда как ТСЖ надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещено не было. К административной ответственности ТСЖ привлечено необоснованно, поскольку оно приняло в эксплуатацию дом в плохом состоянии и не имело возможности восстановить все коммуникации, в том числе не имело возможности выполнить предписание должностного лица. ФИО2 является внештатным юристом ТСЖ, которая после ДД.ММ.ГГГГ по ее поручению осуществляла звонок на судебный участок с целью выяснения движения по настоящему делу о котором они узнали из повестки, которая поступила к ним после указанной даты, на которую было назначено судебное заседание. О том, что судебное заседание было отложено, ФИО2 ей не сообщила. Повесток об отложении судебного заседания ТСЖ не получало.

Должностное лицо – ст. инспектор отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Центральному району г. Хабаровска управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что ТСЖ было привлечено к административной ответственности обоснованно, поскольку указанный дом ТСЖ приняло в эксплуатацию, в связи с чем обеспечивать противопожарную безопасность является его прямой обязанностью. После получения предписания ТСЖ каких-либо мер к его исполнению не предпринималось.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения ТСЖ «ТСЖ Ленина 52А» административного правонарушения подтверждается материалами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела, и не вызывает у суда сомнения.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица и является необходимым правовым основанием для привлечения к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен без нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, может служить правовым основанием для привлечения ТСЖ «ТСЖ Ленина 52А» к административной ответственности.

Вина ТСЖ «Ленина 52А» также подтверждается распоряжением о проведении проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № об устранении требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, актом испытаний внутреннего противопожарного водопровода от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, которые не вызывают сомнений, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ТСЖ «ТСЖ Ленина 52А» состава административного правонарушения и верно квалифицировал его действия по ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ.

Доводы заявителя об отсутствии вины ТСЖ «ТСЖ Ленина 52А» в совершении инкриминируемого правонарушения, в связи с тем, что ТСЖ приняло дом в неудовлетворительном техническом состоянии, признаются судом необоснованными. Указанные обстоятельства не освобождают ТСЖ от обязанности обеспечить пожарную безопасность находящегося в его ведении объекта, а также от обязанности выполнения предписаний органов государственного контроля.

Также суд признает необоснованными доводы заявителя о ненадлежащем извещении ТСЖ «ТСЖ Ленина 52А» о месте и времени рассмотрения дела судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что мировым судьей принимались все необходимые меры по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем рассмотрение дело было отложено с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, о чем был уведомлен юрист ТСЖ «ТСЖ Ленина 52А» ФИО2, действующая по поручению председателя правления ТСЖ ФИО1, выяснить сведения о движении настоящего дела.

Ходатайство ФИО2 об отложении судебного заседания с ДД.ММ.ГГГГ на более позднюю дату рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, о чем вынесено определение с указанием мотивов принятого решения, и оснований с ним не согласиться у суда апелляционной инстанции не имеется.

При указанных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 30.7; 30.8; 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ., о признании виновным ТСЖ «ТСЖ Ленина 52А» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Центрального районного суда

г. Хабаровска Хабаровского края А.В. Будаев

КОПИЯ ВЕРНА