Постановление № 5-105/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 5-105/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2018 года п. Березовка Красноярского края

Судья Березовского районного суда Красноярского края Воронова Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина республики ФИО1, родившегося <дата> в Республике ФИО1, имеющего паспорт гражданина Республики ФИО1 TJК № от <дата>, русским языком владеющего, официально не трудоустроенного, постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, к административной ответственности ранее за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 02 часов 00 минут по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, задержан гражданин ФИО1, который пребывает на территории РФ без постановки на миграционный учет, тем самым совершил административное правонарушение, выразившееся отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Гражданин Республики ФИО1 ФИО3 прибыл на территорию Российской Федерации <дата> авиационным транспортом и до <дата> состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>, после истечения указанного срока добровольно не покинул территорию Российской Федерации.

В судебном заседании гражданин Республики ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, действительно проживает на территории РФ без документов, подтверждающих право на проживание на территории РФ, в настоящее время имеет билет для самостоятельного выезда из РФ. Права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе судебного заседания ФИО1 разъяснены. Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, ФИО1 не заявлены. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

Суд считает, что кроме собственного признания вины самим ФИО1, его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором изложено существо и обстоятельства правонарушения и его квалификация;

- рапортом УУП ОУУП МО МВД России «Березовский» ФИО2 об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения;

- объяснением гражданина Республики ФИО1, данным им при составлении протокола об административном правонарушении, из которых следует, что последний не отрицал, что, несмотря на истечение срока пребывания, не покидал территорию РФ;

- сведениями о миграционном учете, из которого следует, что с <дата> по <дата> ФИО4 имел регистрацию по <адрес> в <адрес>, после истечения указанного времени сведений о документах, разрешающих пребывание на территории РФ не имеется;

- миграционной картой на имя ФИО1

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает. Каких-либо данных о том, что сотрудники полиции имеют какую-либо заинтересованность в исходе дела, не имеется.

В ходе рассмотрения дела установлено, что протокол об административном правонарушении от <дата> № был составлен уполномоченным должностным лицом (в соответствии с требованиями статьи 28.3 КоАП РФ).

Предусмотренные статьями 28.2, 28.5, 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требования к порядку составления протокола об административном правонарушении соблюдены.

Судом установлено, что гражданин Республики ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации <дата> и до <дата> состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>, после истечения указанного срока добровольно не покинул территорию Российской Федерации, по настоящее время проживает незаконно на территории России, разрешения на временное проживание иностранного гражданина в РФ не имеет, разрешения на работу не имеет, патент на осуществление трудовой деятельности на физических лиц не имеет.

Гражданин Республики ФИО1 на территории Российской Федерации родственников - граждан Российской Федерации, не имеет.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от <дата> «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию РФ с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) РФ, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 33 Федерального Закона №115-ФЗ от <дата> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что в ходе судебного заседания вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность гражданина Республики ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о необходимости применения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости применения к иностранному гражданину наказания в виде принудительного административного выдворения по следующим причинам.

В соответствии с ч.1 ст.3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Таким образом, при назначении административного наказания гражданину Республики ФИО1, суд, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, с учетом того, что согласно данным спецпроверки гражданин Республики ФИО1 по спецучетам не проходит, препятствий для применения административного выдворения не имеется, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку нарушение носило длительный характер.

При этом суд учитывает, что избрание более мягкого вида наказания, нежели административное выдворение за пределы Российской Федерации в отношении гражданина Республики ФИО1, приведет к продолжению совершения правонарушения. В связи с отсутствием официального источника средств существования, постоянного места жительства, постановки на миграционный учет, гражданин Республики ФИО1 может встать на преступный путь или стать объектом преступного посягательства.

Оснований, препятствующих выезду гражданина Республики ФИО1, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 3.7, 29.9- 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Республики ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: номер счета по учету доходов: 40№, банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю <адрес>, БИК:040407001, код ОКТМО 04605000, получатель: ИНН <***> КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю) КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья Е.С. Воронова