Решение № 2-740/2023 2-740/2023~М-687/2023 М-687/2023 от 10 ноября 2023 г. по делу № 2-740/2023

Дело №2-740/2023

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 10 ноября 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Авилова А.В.,

при секретаре Линец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО4, ФИО6, ФИО7,, ФИО1, ФИО8, третьи лица: отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району, ФИО9, о регистрации по месту жительства без согласия совладельцев,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, и просят обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД по Ейскому району зарегистрировать по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО10, дата года рождения, ФИО5, дата года рождения, ФИО10, дата года рождения, без согласия и совместного обращения всех совладельцев.

Свои требования обосновывают тем, что на основании решения Ейского районного суда от 08.08.2011г., определения Ейского районного суда от 05.12.2011г., свидетельства о государственной регистрации права собственности от 18.01.2021г. и выписок из ЕГРН от 20.03.2023г. истцам принадлежит по 1/8 доли жилого дома каждому, расположенного по <адрес>. Всего им принадлежит 1/4 доли жилого дома.

Собственниками оставшихся 3/4 долей жилого дома являются ответчики и третье лицо в следующих размерах: ФИО6 - 1/12 доля, ФИО9 - 1/12 доля, ФИО7 – 1/4 доля, ФИО11 - 1/8 доля, ФИО8 - 1/8 доля.

Истцы проживают в принадлежащей им изолированной доле жилого дома совместно с их дочерью ФИО12 и ее несовершеннолетними детьми: ФИО5, дата г.р. и ФИО13, дата г.р.

ФИО10 с детьми имела временную регистрацию по адресу: <адрес>. После расторжения брака с ФИО14 желает зарегистрироваться по месту жительства в доле принадлежащего им жилого дома.

В марте 2023 г. они обратились к совладельцам с заявлением о предоставлении согласия на регистрацию дочери и внуков по месту жительства.

В тот момент все совладельцы жилого дома по <адрес> выразили свое согласие на регистрацию дочери и внуков, кроме ФИО9, который не проживает на территории Ейского района. Фактически его местонахождения нам неизвестно.

Решением Ейского районного суда Краснодарского края от 27.06.2023г. № были удовлетворены их исковые требования и суд обязал отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по Ейскому району зарегистрировать по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО10, ФИО5, ФИО10 без согласия совладельца ФИО9. Данное решение вступило в законную силу. Получив данное решение суда, истцы обратились в отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по Ейскому району для регистрации по месту жительства дочери и внуков.

Письмом от 13.09.2023г. им было отказано в регистрации по месту жительства дочери и внуков, в связи с отсутствием данного в установленном порядке письменного согласия на регистрацию или совместного с обращения в данный орган всех совладельцев.

В связи с получением отказа истцы письменно обратились к ответчикам с предложением совместно обратиться в отдел по вопросам миграции УВД Ейского района для регистрации их дочери и внуков по месту жительства. От совместного обращения к третьему лицу ответчики уклоняются по неизвестным нам причинам.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, в адресованных суду заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Третьи лица: ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции ОМВД по Ейскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 и ФИО3 на основании решения Ейского районного суда от дата, определения Ейского районного суда от дата являются собственниками каждый по 1/8 доли жилого дома, расположенного по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата (л.д. 18-19,20).

Собственниками оставшихся 3/4 долей жилого дома являются ответчики и третье лицо в следующих размерах: ФИО6 - 1/12 доля, ФИО9 - 1/12 доля, ФИО7 – 1/4 доля, ФИО11 - 1/8 доля, ФИО8 - 1/8 доля, ФИО4 – 1/12 доля домовладения.

В настоящий момент истцы желают зарегистрировать дочь и внуков в принадлежащей им части жилого дома.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривает, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане Российской Федерации представляют заявления по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и иные документы, предусмотренные названным Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По правилам ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Таким образом, выполнить требования статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993г. N 5242-1 истцы могут только при наличии согласия остальных участников общей долевой собственности на домовладение.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 20.03.2023 г. (л.д. 23-28), собственником кроме истцов собственниками долей домовладения по адресу: <адрес>, являются: ФИО6, которому принадлежит на праве собственности 1/12 доля домовладения, ФИО9 – 1/12 доля домовладения, ФИО4 – 1/12 доля домовладения, ФИО7 – <данные изъяты> доля домовладения, ФИО11 – 1/8 доля домовладения, ФИО15 - 1/8 доля домовладенияю

Истцами предпринимались попытки получить согласие сособственников домовладения на регистрацию ФИО10, ФИО16 и ФИО13

Решением Ейского районного суда Краснодарского края от 27.06.2023г. № были удовлетворены их исковые требования и суд обязал отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по Ейскому району зарегистрировать по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО10, ФИО5, ФИО10 без согласия совладельца ФИО9(л.д.29-30). Данное решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 28.07.2023г.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указали в иске истцы, получив данное решение суда, они обратились в отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по Ейскому району для регистрации по месту жительства дочери и внуков.

Однако получили письмо из ОМВД РФ по Ейскому району от дата, в котором им было отказано в регистрации по месту жительства дочери и внуков, в связи с отсутствием данного в установленном порядке письменного согласия на регистрацию или совместного с обращения в данный орган всех совладельцев, находящихся в долевой собственности (л.д.31).

Поскольку судом установлено, что ФИО10, ФИО16 и ФИО13 постоянно проживают в принадлежащей истцам доле домовладения по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ФИО4, ФИО6, ФИО7,, ФИО1, ФИО8, третьи лица: отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району, ФИО9, о регистрации по месту жительства без согласия совладельцев, - удовлетворить.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по Ейскому району зарегистрировать по месту жительства по адресу: <адрес>, - ФИО10, дата года рождения, ФИО5, дата года рождения, ФИО10, дата года рождения, без согласия и совместного обращения всех совладельцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья

Ейского районного суда А.В. Авилов

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023г.