Приговор № 1-1470/2019 1-234/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-1470/2019

Дело № 1-234/2020

35RS0010-01-2019-016782-97


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 30 января 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Вологды Битарова В.М.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Агафонова А.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Белых Н.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

25 октября 2019 года около 18 часов 30 минут подсудимый ФИО7, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что его действия очевидны для продавцов ФИО1 и ФИО2, взял со стеллажа две бутылки водки марки «Родные озера», объемом 0.7 литра, стоимостью 244 рубля 07 копеек каждая, на общую сумму 488 рублей 14 копеек и из холодильника одну бутылку газированного напитка «MOUNTAIN DEW», объемом 1,5 литра, стоимостью 46 рублей 80 копеек, принадлежащих АО «Тандер», после чего подсудимый ФИО7 прошел кассовую зону, не оплатив товар и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий подсудимого ФИО7 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 534 рубля 94 копейки.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

У государственного обвинителя, адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего заявил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в ходе дознания.

Подсудимый ФИО7 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд считает, что квалификация действий ФИО7 предъявленная органами дознания, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании материалами: заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности лица совершившего хищение товара в магазине «Магнит» по адресу: <...> от 25.10.2019 /л.д.6/; протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2019, протоколом выемки от 22.11.2019 /л.д. 59-61/, протоколом осмотра предметов от 22.11.2019, согласно которого осмотрены копии счета фактуры от 06.05.2019 и товарной накладной от 21.11.2016 / л.д.62-63/; протоколом осмотра диска от 25.11.2019 /л.100-102/, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, представителя потерпевшего - АО « Тандер « ФИО6/л.д. 33-37,38-41,42-46,78-80,52-54/.

Суд находит вину ФИО7 доказанной и считает, что его действия следует правильно квалифицировать по части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелой бабушкой, положительные характеризующие данные.

Наказание следует назначить с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО7 в виде - обязательных работ.

Оснований для применения статьи 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания по статье 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в ходе дознания в сумме 3105 рублей /л.д.147/ и в судебном заседании в сумме – 1437,5 рубля - следует отнести за счет средств федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО6 в сумме 534 рубля 94 копейки суд признает законными и обоснованными, и подлежащими взысканию с подсудимого ФИО7

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 80 / восьмидесяти/ часов обязательных работ.

Взыскать с осужденного ФИО7 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, пользу АО «Тандер» – 534 /пятьсот тридцать четыре/ рубля 94 /девяносто четыре/ копейки.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в ходе дознания в сумме 3105 /три тысячи сто пять/ рублей и в судебном заседании в сумме – 1437,5 рублей / тысяча четыреста тридцать семь рублей 50 копеек/ - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии счета – фактуры № от 06.05.2019, товарной накладной № от 21.11.2016, находящиеся в материалах уголовного дела/ л.д. 64-69/ - хранить в материалах уголовного дела;

- DVD –диск с видеозаписями из торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <...> – находящийся при материалах уголовного дела /л.д.106/ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО7 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Петрова Н.Е.

Подлинный документ вшит в дело 1-234/2020 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь с/з Белых Н.В.