Решение № 2-3603/2023 2-3603/2023~М-3103/2023 М-3103/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2-3603/2023

56RS0009-01-2023-003720-75

№ 2-3603/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Три 555» о применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.04.2021 ФИО1 признан банкротом, с открытием в отношении него процедуры реализации имущества, его финансовым управляющим утвержден ФИО2

Решением Дзержинского районного суд г. Оренбурга от 19.10.2018 признаны недействительными (ничтожными) сделки, заключенные между ООО «Три 555» и ФИО1 договоры купли-продажи транспортных средств:

- в отношении ТС MERCEDES-BENZ <данные изъяты><Номер обезличен> от 04.09.2017 года;

- в отношении TC FORD <данные изъяты> VIN <Номер обезличен> от 05.09.2017 года;

- в отношении TC FORD <данные изъяты> VIN <Номер обезличен> от 05.09.2017 года;

- в отношении ТС FORD <данные изъяты> VIN <Номер обезличен> от 05.09.2017 года.

Ссылаясь на положения статей 166 и 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд применить последствия недействительности (ничтожности) сделок, восстановить за ФИО1 право собственности на транспортные средства:

- MERCEDES-BENZ <данные изъяты> VIN <Номер обезличен>;

- FORD <данные изъяты> VIN <Номер обезличен>;

- FORD <данные изъяты> VIN <Номер обезличен>;

- FORD <данные изъяты> VIN <Номер обезличен>.

Определением судьи от 24 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО3

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. Сведениями об уважительности причин их неявки суд не располагает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (п. 1). Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях (п. 2).

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, в производстве Дзержинского районного суд г. Оренбурга находилось гражданское дело № 2-3465/2018 по иску ООО «Три 555» к ФИО3, ФИО1 об освобождении имущества от ареста, встречному иску ФИО3 к ООО «Три 555», ФИО1 о признании договоров купли–продажи недействительными (ничтожными) сделками.

Решением Дзержинского районного суд г. Оренбурга от 19.10.2018 в удовлетворении иска ООО «Три 555» к ФИО3, ФИО1 об освобождении имущества от ареста отказано.

Встречный иск ФИО3 к ООО «Три 555», ФИО1 о признании договоров купли–продажи недействительными (ничтожными) сделками удовлетворен.

Признать недействительными (ничтожными) сделки, заключенные между ООО «Три 555» и ФИО1 договоры купли-продажи транспортных средств: в отношении ТС MERCEDES-BENZ <данные изъяты> VIN <Номер обезличен> от 04.09.2017 года, в отношении TC FORD <данные изъяты> VIN <Номер обезличен> от 05.09.2017 года, в отношении TC FORD <данные изъяты> VIN <Номер обезличен> от 05.09.2017 года, в отношении ТС FORD <данные изъяты> VIN <Номер обезличен> от 05.09.2017 года.

В пользу ФИО3 в возмещение расходов по оплате госпошлины взыскано: с ООО «Три 555» 150 руб. и с ФИО1 150 руб.

Вместе с тем, последствия недействительности сделок, которые суд признал недействительными (ничтожными), не применены, в связи с чем Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.04.2021 по делу № А47-11298/2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Порядок, основания оспаривания сделок должника в рамках спора о банкротстве установлены главой III.1 этого закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 данного Федерального закона сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами, подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

Особенности оспаривания сделки должника-гражданина предусмотрены статьей 213.32 Закона о банкротстве, которая указывает, что заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 (подозрительная сделка должника) или 61.3 (сделка, влекущая за собой оказание предпочтения одному из кредиторов) настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц. Заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона основаниям подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве гражданина независимо от состава лиц, участвующих в данной сделке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

По представленным по запросу суда сведениям ГИБДД Оренбургской области спорные транспортные средства MERCEDES-BENZ <данные изъяты> VIN <Номер обезличен>; FORD <данные изъяты> VIN <Номер обезличен>; FORD <данные изъяты> VIN <Номер обезличен>; FORD <данные изъяты> VIN <Номер обезличен> учтены за ООО «Три 555».

Принимая во внимание приведенные положения закона, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда сделки по купле-продаже вышеуказанных транспортных средств признаны недействительными (ничтожными), при этом последствия недействительности сделок не применены, суд при рассмотрении настоящего гражданского дела полагает необходимым применить последствия недействительности сделок в виде восстановления за ФИО1 права собственности на транспортные средства: - MERCEDES-BENZ <данные изъяты> VIN <Номер обезличен>; FORD <данные изъяты> VIN <Номер обезличен>; FORD <данные изъяты> VIN <Номер обезличен>; FORD <данные изъяты> VIN <Номер обезличен>.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Три 555» о применении последствий недействительности сделок удовлетворить.

Применить последствия недействительности сделок по договорам купли-продажи транспортных средств:

- в отношении транспортного средства MERCEDES-BENZ <данные изъяты> VIN <Номер обезличен> от 04.09.2017 года,

- в отношении транспортного средства FORD <данные изъяты> VIN <Номер обезличен> от 05.09.2017 года,

- в отношении транспортного средства FORD <данные изъяты> VIN <Номер обезличен> от 05.09.2017 года,

- в отношении транспортного средства FORD <данные изъяты> VIN <Номер обезличен> от 05.09.2017 года

Восстановить за ФИО1 право собственности на транспортные средства:

- MERCEDES-BENZ <данные изъяты> VIN <Номер обезличен>;

- FORD <данные изъяты> VIN <Номер обезличен>;

- FORD <данные изъяты> VIN <Номер обезличен>;

- FORD <данные изъяты> VIN <Номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение принято 28 ноября 2023 года.