Решение № 2А-2390/2024 2А-2390/2024~М-321/2024 М-321/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2А-2390/2024Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) - Административное 2а-2390/2024 УИД 18RS0003-01-2024-000954-54 Именем Российской Федерации 14 февраля 2024 года г. Ижевск Октябрьский районный суд города Ижевска в составе: судьи Михалевой И.С. при секретаре Микрюкове Н.О. с участием прокурора Шепелевой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по г.Ижевску к ФИО1 о продлении административного надзора, Управление МВД России по г. Ижевску обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 продлении срока административного надзора. Требования мотивированы тем, что ФИО1 в период срока административного надзора в течение года совершил более двух административных правонарушений. В судебном заседании представитель Управления МВД России по г.Ижевску ФИО2 исковом заявлении основаниям. Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в порядке ст.ст. 84, 272 КАС РФ. Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно п.4 ч.1 ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела, ФИО1<дата> г.р., осужден приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 08.09.2021 года по п. «г», ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 19.10.2020 года. На основании п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 19.10.2020 года, а также путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска от 21.05.2020 года окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы со штрафом 12 000 руб. с отбыванием наказания в колонии общего режима. 30.12.2021 года ФИО1 освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25.07.2022 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны). Решение вступило в законную силу 09.08.2022 года. Решением Октябрьского районного суда УР от 14.04.2022 года продлен срок административного надзора по 09.12.2023г. и установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства. Решением Октябрьского районного суда УР от 25.08.2023 года установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории Удмуртской Республики без уведомления ОВД. Решением Октябрьского районного суда УР от 04.09.2023 года продлен срок административного надзора по 03.03.2024г. Срок погашения судимости ФИО1 истекает 30.12.2029 года. Из материалов дела следует, что ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, после продления срока административного надзора и установления дополнительного административного ограничения, в течение года, а именно 07.09.2023 года, 19.10.2023 года, 02.11.2023 года, 16.11.2023 года совершил административные правонарушения, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу. Таким образом, судом установлено, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, продолжает совершать административные правонарушения, объектом посягательства которых является общественный порядок и общественная безопасность. Представленные административным истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что принятые в отношения административного ответчика административные ограничения требуют продления в целях оказания воспитательного воздействия на административного ответчика, предотвращения совершения им правонарушений и создания условий, исключающих его антиобщественное поведение. Административным ответчиком в обоснование своих возражений не предоставлено суду доказательств несоразмерного ограничения его прав и законных интересов вследствие продления срока административного надзора. Напротив, из заявления ФИО1 в адрес суда, следует, что он согласен с заявленными административными исковыми требованиями. С учетом установленных по делу обстоятельств, с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая также и сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд, руководствуясь ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, считает административные исковые требования УМВД России по г.Ижевску к ФИО1 о продлении срока административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 273, ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Ижевску к ФИО1 о продлении административного надзора, удовлетворить. Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, <дата> г.р. на 3 (три) месяца, то есть до 09.06.2024 года. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд города Ижевска в течение десяти дней. Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате. Председательствующий судья Михалева И.С. Суд:Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Михалева Ирина Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |