Решение № 2-2457/2023 2-2457/2023~М-2204/2023 М-2204/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-2457/2023Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) - Гражданское УИД: 71RS0027-01-2023-002630-76 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2023 года г. Тула Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Колосковой Л.А., при секретаре Даниловой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2457/2023 по иску Банка БТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Банк БТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0000-1995469 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1538286 руб. на срок по 29.12.2026 года с взиманием за пользование кредитом 10,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1538286 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 17.05.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1470690,81 руб. с учетом снижения суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. На основании вышеизложенного просили суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 29.12.2021 <***> по состоянию на 17.05.2023 включительно в общей сумме 1470690,81 руб., из которых: 1376328,32 руб. - основной долг; 91985,49 руб.-плановые проценты за пользование кредитом; 791 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1586 руб. - пени по просроченному долгу; расходы по уплате госпошлины в сумме 15553 руб. Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Положениями ст. 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с Анкетой-заявлением на получение кредита наличными в сумме 1538286 руб. 29.12.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия) заключен кредитный договор №. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1538286 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31 числа каждого месяца платежами в размере 33063,77 руб., последний платеж -33216,21 руб. Пунктом 17 кредитного договора предусмотрено, что банковский счет для предоставления кредита №. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п.12 Кредитного договора). Из п.14 Кредитного договора усматривается, что заемщик согласен с Правилами кредитования (Общие условия). Во исполнение требований ответчика о зачислении суммы кредита на счет ответчика, а также условий кредитного договора, истец после подписания кредитного договора зачислил на банковский счет ФИО1 в счет предоставления кредита по кредитному договору <***> от 29.12.2021 денежные средства в размере 1538286 руб., что в свою очередь подтверждается выпиской по счету и банковским ордером №887. Вследствие подписания ответчиком кредитного договора, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графика платежей, ответчик в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора. Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. ФИО1 свои обязанности по оплате платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив 29.03.2023 в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности со сроком оплаты не позднее 15.05.2023. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 1470690,81 руб., из которых: 1376328,32 руб. - основной долг; 91985,49 руб.-плановые проценты за пользование кредитом; 791 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1586 руб. - пени по просроченному долгу. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Разрешая спор, оценив представленные доказательства, в том числе, представленный стороной истца расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, признав его арифметически верным, исходя из того, что доказательств своевременного внесения платежей в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору и уплаты начисленных процентов ответчиком не представлено, учитывая право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, наличие допущенных ответчиком просрочек платежей по кредиту, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору <***> от 29.12.2021 в общей сумме 1470690,81 руб. Оснований для снижения пени в порядке ст.333 ГК РФ, суд не усматривает. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) также подлежит взысканию госпошлина в сумме 15553 руб., уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением №381387 от 13.09.2023. Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд исковые требования Банка БТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1470690 рублей 81 копейки, из которых: 1376328 рублей 32 копейки - основной долг; 91985 рублей 49 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 791 рубль – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1586 рублей – пени по просроченному долгу; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 15553 рубля, а всего взыскать 1486243 (один миллион четыреста восемьдесят шесть тысяч двести сорок три) рубля 81 копейку. Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий Суд:Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) (подробнее)Судьи дела:Колоскова Людмила Анатольевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |