Определение № 21-371/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 21-371/2026

Судья ...........5 Дело ........


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе ...........4 на решение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ..........,

установил:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ...........3 ........ от .......... ...........4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, заявитель подал жалобу в Краснодарский краевой суд, указывая на незаконность и необоснованность решения суда. В связи с чем, просит отменить решение судьи районного суда.

Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое решение суда вынесено .......... и направлено ...........4 посредством почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором ......... Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ........ .......... статус отправления стал «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения», .......... статус отправления стал «Вручение отправителю почтальоном».

Таким образом, срок подачи жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начал исчисляться .......... и истек ...........

Вместе с тем, жалоба подана .........., что подтверждается почтовым идентификатором .........

Соответственно процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ заявителем пропущен.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине от ...........4 в Краснодарский краевой суд не поступало.

При таких обстоятельствах, в отсутствие ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, у суда отсутствуют правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрения по существу. В связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья Краснодарского краевого суда

определил:

жалобу ...........4 на решение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование решения и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Дело возвратить в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.

Судья О.Л. Талинский