Решение № 2-1704/2019 2-1704/2019~М-884/2019 М-884/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1704/2019Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные УИД 35RS0001-02-2019-000881-18 Дело № 2-1704/2019 Именем Российской Федерации 6 мая 2019 года Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе: судьи ФИО1, при секретаре Кубановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО КБ «< >», в размере 97 575 руб.47 коп. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ (< > от суммы основного долга и процентов), а также расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки в размере 10 000 рублей на составление искового заявления, указав, что банк передал истцу права требования задолженности на основании договора цессии ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещена, представила заявление о применении срока исковой давности, согласно которому задолженность подлежит взысканию в размере 30 100 рублей. Суд исследовал материалы дела, обозрел в судебном заседании материалы дела о выдаче судебного приказа и приходит к следующему: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «< >» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 246 480 рублей на срок 60 месяцев под 27 % годовых с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 7525 рублей. На основании договора об уступке прав требований ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «< >» уступило истцу право требования по кредитному договору с ФИО2 в размере 390 301 руб.86 коп., в том числе 226 993 руб.66 коп. основной долг, 163 308 руб.20 коп. просроченные проценты. Исковые требования подлежат удовлетворению в силу статей 819, 809-811 ГК РФ, поскольку срок, на который были предоставлены заемные денежные средства, истек. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. В силу статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как следует из разъяснений, данных в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно графику платежей, подписанному сторонами при заключении кредитного договора, платежи должны были производиться ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В последнюю дату частично были оплачены только проценты, с ДД.ММ.ГГГГ банк узнал о нарушении своего права и с этого дня начинается течение срока исковой давности по требованию о взыскании платежа ДД.ММ.ГГГГ, заканчивается течение указанного срока ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче судебного приказа направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, получено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 16 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, а определением ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по причине поступления от должника возражений относительно его исполнения. Как следует из разъяснения, данного в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Исковое заявление о взыскании задолженности направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, взысканию подлежит только части задолженности, образовавшейся после ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей, после указанной даты заемщиком должна быть выплачена сумма основного долга 184 325 руб.02 коп. Истец просит о взыскании < > суммы долга, размер взыскания составит 46 081 руб.26 коп. Согласно расчету задолженности (л.д.12, 13), после ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ заемщику начислены проценты за пользование кредитными средствами в размере 59 146 руб.22 коп. и просроченные проценты за пользование кредитными средствами (неустойка) в размере 28 177 руб.32 коп., всего 87 323 руб.54 коп. Истец просит о взыскании ? суммы процентов, размер взыскания составит 21 830 руб.89 коп Исковые требования подлежат удовлетворению частично, на сумму 67 912 руб.15 коп. В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат частичному взысканию издержки на составление искового заявления. Принимая во внимание, частичное удовлетворение исковых требований, небольшую сложность составления иска, суд полагает определить размер возмещения в 2000 рублей. Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» частично, взыскать в его пользу с ФИО2 72 149 руб. 51 коп., в том числе 67 912 руб.15 коп. задолженность по кредитному договору №, 2237 руб.36 коп. расходы по уплате государственной пошлины, 2000 рублей судебные издержки. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья < > ФИО1 Срок подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда составляет шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Суд:Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Стариков Олег Александрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |