Решение № 2А-1641/2018 2А-1641/2018 ~ М-1298/2018 М-1298/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2А-1641/2018

Дело № 2а-1641/2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю.,

при секретаре Мокроусовой О.Н., с участием прокурора Щербаковой Е.А.

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления Министерства внутренних дел России по городу Перми о частичной отмене административных ограничений,

установил:

ФИО1., обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административного ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время. В обоснование заявленных требований указано следующее - решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца установлен административный надзор с применением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого, являющегося местом жительства, помещения в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета на выезд за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания. Запрет на пребывание в ночное время суток дома создает неудобства - у него двое малолетних детей в возрасте 2 и 4-х лет, покой которых нарушают сотрудники полиции при проверках в ночное время суток, дети плачут, долго не могут уснуть, просит учесть его положительную характеристику, соблюдение всех ограничений без нарушений.

Административный истец в судебном заседании на удовлетворении требования настаивал, подтвердив изложенные обстоятельства, пояснил, что освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на учет в ОП № встал ДД.ММ.ГГГГ

Административный ответчик ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав доказательства, выслушав пояснения административного истца, заключение прокурора, считающего, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, приходит к следующему.

На основании статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон N 64-ФЗ) и части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Судом установлено, что решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 23 часов до 06 часов; запрета на выезд за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания. Из содержания решения суда следует, что ФИО1 приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ....... УК РФ, к ......., был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Срок административного надзора на день рассмотрения настоящего дела не истек.

Согласно бытовым характеристикам, выданным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ТСЖ «....... 1» и УУП ОУУП и ПДН ОП №3 (дислокация Кировский район) УМВД России по г.Перми, представленным копиям свидетельств о рождении он проживает по <адрес> совместно с женой - О., двумя малолетними дочерьми - О.1., и О.2., а также бабушкой жены - В., спиртные напитки не употребляет, занимается поиском работы, помогает по дому, сомнительных знакомств не имеет, не конфликтен, отзывчив, с соседями вежлив, приводам на УУП «.......» не подвергался.

По данным ГКУ ЦЗН г.Перми Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете в Кировском отделе занятости населения в качестве безработного.

Оценив представленные доказательства, суд не находит основания для удовлетворения требований ФИО1 требование, поскольку

в данном случае отмена заявленного административным истцом ограничения не будет соответствовать задачам административного надзора, оснований для смягчения надзора в настоящее время не имеется, суду не представлено доказательств невозможности исполнения ФИО1 установленных ранее административных ограничений, даже при наличии положительных характеризующих данных на административного истца, а также иных имеющихся в материалах дела сведений о нем, на данный момент нет оснований для смягчения в отношении указанного лица административного надзора, поскольку его доводы не свидетельствуют о невозможности исполнения установленных административных ограничений. В случае возникновения обстоятельств, действительно препятствующих исполнению административных ограничений, ФИО1 не лишен возможности обратиться повторно в суд с аналогичным заявлением с приложением соответствующих доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 175-176, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1., о частичной отмене ограничения в виде запрета на нахождение вне жилого помещения избранного в качестве места жительства в ночное время с 23часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, установленного решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

СУДЬЯ