Решение № 2-1603/2024 2-1603/2024~М-293/2024 М-293/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-1603/2024

№2-1603/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Уфа, РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1603/2024 по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №-ND3/02913. По условиям кредитного договора лимит кредитования составил 70000,00 рублей, размер процентной ставки по кредиту 29,9% годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок и 49,9% годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил. Кредитором в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате задолженности, ответ на которое не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 87366,05 рублей, в том числе: 69707,19 рублей – задолженность по кредиту, 17062,44 рубля – задолженность по процентам, 596,42 рублей – пени. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ND3/02913 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87366,05 рублей, в том числе: 69707,19 рублей – задолженность по кредиту, 17062,44 рубля – задолженность по процентам, 596,42 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2820,98 рублей.

Представитель истца – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Об изменении адреса проживания банк не уведомляла, неоднократно извещалась судом по месту жительства, однако судебные извещения возвращены в суд, с указанием на истечение срока хранения в отделении почтовой связи.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст.154 ГК РФдля заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст. ст. 36, 37 ГПК РФ ответчик обладает гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью, вопрос о признании недееспособной, либо ограниченно дееспособной ответчика судебными органами не разрешался.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора установлен лимит кредитованияв размере 100 000,00 рублей, размер процентной ставки по кредиту 29,9% годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок и 49,9% годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств, полной стоимостью кредита 64208,92 рубля. Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность.

По мнению суда, заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, содержит все существенные для таких договоров условия, в договоре подробно оговорены сроки получения и возврата кредита, порядок выплаты процентов по кредиту, штрафные санкции за невыполнение условий договора.

Согласно условиям договора, банком был предоставлен заемщику кредит в 70000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается материалами дела и выпиской по счету. Таким образом, предусмотренные кредитным договором обязательства выполнены банком в полном объеме.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в следующем размере: проценты, начисленные за пользование кредитом, не менее 300,00 рублей.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному и полному возврату банку кредита и/или уплате процентов за пользование кредитомначисляется неустойка (пени) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщиком условия кредитного договора не исполняются, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производятся, в связи с чем, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 87366,05 рублей, включающая сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом и пени: 69707,19 рублей – задолженность по кредиту, 17062,44 рубля – задолженность по процентам, 596,42 рублей – пени.

На основании п. 2 ст.811 ГК РФкредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление с требованием о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование оставлено без удовлетворения.

Как следует из расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 87366,05 рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту – 69707,19 рублей,

- задолженность по сумме начисленных процентов – 17062,44 рублей,

- пени – 596,42 рублей,

Расчет судом проверен, произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора и не оспаривается ответчиком, каких-либо доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита и выплаты процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, такие требования были предъявлены ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ответчику, но не исполнены, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, сумм процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в общем размере 2820,98 рублей.

Таким образом, государственная пошлина с учетом удовлетворенных требований, подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87366 рублей 05 копеек, в том числе: 69707 рублей 19 копеек – задолженность по кредиту, 17062 рубля 44 копейки – задолженность по процентам, 596 рублей 42 копейки – пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2820 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Александрина