Решение № 2А-144/2017 2А-144/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2А-144/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка 03 марта 2017 года

Ивановский районный суд Амурской области

В составе председательствующего судьи Плотникова Р.Н.

Рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области к ФИО1 о взыскании налогов, обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой Службы № 6 по Амурской области в лице начальника ФИО2 обратилась в Ивановский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет в размере <данные изъяты> рубль, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2014 г. в сумме <данные изъяты> рублей, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2014 год в сумме <данные изъяты> рубль, мотивируя исковые требования следующим.

На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области (далее – административный истец, налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик), и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям, полученным Налоговым органом в порядке п.4 ст. 85 НК РФ, налогоплательщик в период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. владела на праве собственности транспортным средством, и, следовательно, на основании положений ст. 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.

Налоговый орган, руководствуясь положениями ч. 2,3 ст. 52, ст.362 НК РФ, а также положениями Закона амурской области от 18.11.2002 г. № 142-ОЗ “О транспортном налоге на территории Амурской области” исчислил в отношении транспортного средства, сумму транспортного налога за 2014 года в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке п.4 ст.85 НК РФ, налогоплательщик в период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. владел на праве собственности недвижимым имуществом, и, следовательно, на основании положений ст. 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговый орган, руководствуясь положениями ч. 2,3 ст. 52, ст. 408 НК РФ, исчислил в отношении недвижимого имущества налогоплательщика сумму имущественного налога за 2014 г. в размере <данные изъяты> рубль.

Исчислив соответствующие суммы налогов, Налоговый орган направил в адрес Налогоплательщика налоговое уведомление № 255171 от 02.05.2015 г., в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок не позднее 01.10.2015 года.

В соответствии с абз.3 п.1 ст.45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями ст. 69,70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа № 221092 от 13.10.2015 г., в котором сообщалось о наличии у него задолженности.

Налогоплательщик в настоящее время исполнил частично вышеуказанное требование налогового органа, уплатив в бюджет сумму задолженности частично.

Согласно сведениям карточки расчётов с бюджетом, в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм налогов.

Административный ответчик – ФИО1, отзыв на административное исковое заявление не предоставила, как и возражения относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с п.2 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (ст.292 КАС РФ).

Поскольку рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства не предполагает устного судебного разбирательства, извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания не требуется.

Суд, в соответствии со ст.ст. 291-292 КАС РФ, рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, без проведения устного разбирательства, в отсутствие сторон, которые не представили соответствующих возражений, без ведения аудиопротоколирования и протокола, без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Ст. 256 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации; налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, а именно, на жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с положением п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.

Заявляя указанный административный иск, административный истец указал, что ФИО1 в спорный период 2014 г. являлась собственником одного транспортного средства: автомобиля грузового Mazda Titan, государственный регистрационный знак №. Также в спорный период 2014 г., ФИО1 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 57 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Материалами дела подтверждается направление ФИО1 налогового уведомления об оплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц № 255171 от 02.05.2015 г. по сроку уплаты не позднее 01.10.2015 г. Данное уведомление направлено в адрес ответчика заказным письмом 10.07.2015 г., что подтверждается списком почтовых отправлений № 449024, со штампом о принятии заказных писем отделением почтовой связи. При этом в силу положений п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Обязательства по уплате транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц ФИО1 в сроки, предусмотренные п. 6 ст. 58 НК РФ, исполнены не были.

14.10.2015 г. в адрес ФИО1 направлено требование № 231092 об уплате налога, пени по состоянию на 13.10.2015 г. со сроком исполнения до 20.11.2015 г. Отправление налогового требования подтверждается списком почтовых отправлений № 477025.

ФИО1 исполнила частично направленное требование, уплатив в бюджет сумму задолженности по транспортному налогу.

Правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера предъявленной ко взысканию денежной суммы, судом проверена и является арифметически верной. Указанный расчет, произведенный административным истцом, ФИО1 не оспорен.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств дела, на основании приведенных правовых норм, принимая во внимание отсутствие в материалах дела письменных доказательств оплаты ФИО1 взыскиваемой суммы и отсутствие оснований для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате транспортного налогов и налога на имущество физических лиц, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований МИ ФНС № 6 по Амурской области, и о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до <данные изъяты> рублей, уплачивается государственная пошлина в размере 4 процента от цены иска, но не менее <данные изъяты> рублей

Учитывая, что исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области к ФИО1 о взыскании налогов, обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по платежам в бюджет в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе:

- Транспортный налог с физических лиц за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2014 год в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Ивановского районного суда Р.Н. Плотников