Решение № 2-659/2025 2-659/2025~М-458/2025 М-458/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-659/2025

УИД 72RS0...-88

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 25 августа 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО6 ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 426 189,94 рублей в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ... Банк уступил права требования на задолженность по кредитному договору № ... ООО «П.Р.Е.С.К.О». ... ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» которая образовалась за период с ... по ... ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ...-П от .... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ..., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с ... по ... включительно, в размере 426 189,94 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 168 971,59 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 143 970,34 рублей, комиссии в размере 113 248 рублей, а также государственную пошлину в размере 13 155 рублей, всего взыскать 439 344,94 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО7. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ... между ПАО «МТС-Банк» и ФИО8. был заключен договор кредитования № ФИО9, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит наличными.

Судом установлено, что после заключения договора Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, однако ненадлежащее исполнение ФИО20 принятых на себя обязательств, привело к образованию кредитной задолженности.

Согласно справке ООО «ПКО «Феникс» о размере задолженности, по состоянию на ... задолженность ФИО19. составила 426 189,94 рублей, из них: 168 971,59 рублей основной долг; 143 970,34 рублей проценты за пользование кредитом; 113 248 рублей комиссии, которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответчиком условия кредитного договора <***> от ..., а также сумма задолженности по данному кредитному договору не оспариваются.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктами 1 и 2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 и п.2 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

... Банк уступил права требования на задолженность ответчика ФИО3 по кредитному договору № ... ООО «П.Р.Е.С.К.О». ... ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» которая образовалась за период с ... по ... ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ...-П от ....

..., как указано в иске, ФИО11. направлено уведомление об уступке право требования и требование о полном погашении долга.

Суд полагает, что при заключении договоров уступки прав требований были соблюдены требования закона.

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО12 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № ... от ... за период с ... по ... в размере 426 189,94 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 730,95 рубля, который определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района от ... был отменен. Основанием отмены послужило поступившее от ответчика ... возражение.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком условия кредитного договора № ... от ..., а также представленный истцом расчёт задолженности по данному кредитному договору не оспариваются.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком ФИО18 условий кредитного договора № ... от ... и соглашается с расчётом, предоставленным истцом.

С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд находит обоснованными требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО13. задолженности по кредитному договору № ... от ....

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ФИО17 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 426 189,94 рублей.

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет исковые требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 13 155 рублей, что подтверждается платежными поручениями ... от ..., ... от ... и ... от .... Поскольку исковые требования удовлетворены, то данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс».

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО16 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (... ... МРО УФМС России по ... в ... ..., ...) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (...) задолженность по кредитному договору № ... от ... за период с ... по ... включительно, в размере 426 189,94 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 168 971,59 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 143 970,34 рублей, комиссии в размере 113 248 рублей, а также государственную пошлину в размере 13 155 рублей, всего взыскать 439 344 (четыреста тридцать девять тысяч триста сорок четыре) рубля 93 копеек.

Ответчик ФИО3 ФИО1 вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

Судья ФИО14